Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №20АП-8044/2019, А54-7132/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А54-7132/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А54-7132/2019,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Станкопром" (далее - АО "Станкопром", г. Москва, ИНН 7731563940, ОГРН 5077746338192) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СТП-Завод станочных узлов" (далее - АО "СТП-ЗСУ", обществу) и к открытому акционерному обществу "САСТА" (далее - ОАО "САСТА", ответчик, основной акционер, Рязанская область, г. Сасово, ИНН 6232000019, ОГРН 1026201399608), в котором просило:
1) признать недействительным решение годового общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" от 13.07.2018 в части вопросов "Избрание членов совета директоров общества", "Принятие решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций общества";
2) обязать Совет директоров АО "СТП-САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда созвать внеочередное общее собрание акционеров АО "СТП-САСТА" со сроком его проведения не позднее 30 дней со дня решения о его созыве, со следующей повесткой дня:
1. Избрание членов совета директоров общества.
2. Принятие решения об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций общества;
3) обязать Совет директоров АО "СТП-САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, при созыве указанного внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" утвердить следующие рекомендации внеочередному общему собранию акционеров по вопросу 2 повестки дня:
"Увеличить уставный капитал общества путем размещения 1 900 0000 000 (Одного миллиарда девятисот миллионов) дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая в пределах количества объявленных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Способ размещения: закрытая подписка.
Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: ОАО "САСТА" и АО "Станкопром".
Преимущественное право приобретения не предусмотрено.
Цена размещения дополнительных акций общества составляет (один) рубль за 1 акцию.
Форма оплаты размещенных дополнительных акций общества: акции общества могут быть оплачены деньгами. Допускается оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к обществу.
Иные условия размещения дополнительных акций определяются решением о дополнительном выпуске акций";
4) обязать ОАО "САСТА" проголосовать по вопросу 1 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" таким образом, чтобы обеспечить избрание трех кандидатов в состав Совета директоров АО "СТП-САСТА", предложенных АО "Станкопром";
5) обязать ОАО "САСТА" проголосовать по вопросу 2 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП-САСТА" в соответствии с рекомендациями, утвержденными Советом директоров в соответствии с принятым по делу судебным актом.
В суде первой инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований в части: 1.1. Обязать Совет директоров АО "СТП - САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, в срок не позднее 10 дней со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда созвать внеочередное общее собрание акционеров АО "СТП - САСТА" со сроком его проведения не позднее 30 дней со дня решения о его созыве, со следующей повесткой дня:
- избрание членов совета директоров общества,
- принятие решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций общества;
1.2. Обязать Совет директоров АО "СТП - САСТА" в составе, избранном на годовом общем собрании акционеров 02.06.2017, при созыве указанного внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП - САСТА" утвердить следующие рекомендации внеочередному общему собранию акционеров по вопросу 2 повестки дня:
"Увеличить уставный капитал общества путем размещения 1 900 000 000 (одного миллиарда девятисот миллионов) дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая в пределах количества объявленных обыкновенных именных бездокументарных акций.
Способ размещения: закрытая подписка.
Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение дополнительных акций: ОАО и АО "Станкопром".
Преимущественное право приобретения не предусмотрено.
Цена размещения дополнительных акций общества составляет 1 (один) рубль за 1 акцию.
Форма оплаты размещенных дополнительных акций общества: акции общества могут быть оплачены деньгами. Допускается оплата дополнительных акций путем зачета денежных требований к Обществу.
Иные условия размещения дополнительных акций определяются решением о дополнительном выпуске акций";
1.3. Обязать ОАО "САСТА" проголосовать по вопросу 1 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП - САСТА" таким образом, чтобы обеспечить избрание трех кандидатов в состав Совета директоров АО "СТП - САСТА", предложенных АО "Станкопром";
1.4. Обязать ОАО "САСТА" проголосовать по вопросу 2 повестки дня внеочередного общего собрания акционеров АО "СТП - САСТА" в соответствии с рекомендациями, утвержденными Советом директоров в соответствии с принятым по делу судебным актом.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019 производство по делу в указанной части требований прекращено в связи с принятием отказа истца от иска, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) изменено наименование ответчика - АО "СТП-САСТА" - на АО "СТП-Завод станочных узлов" в связи с изменением фирменного наименования.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене в части отказа в удовлетворении иска.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.10.2019 по делу N А54-7132/2018 отменено в части вопроса "Избрание членов Совета директоров общества": решение годового общего собрания акционеров акционерного общества "СТП-САСТА" от 13.07.2018 по вопросу "Избрание членов Совета директоров общества" признано недействительным, в остальной обжалуемой части решение оставлено без изменения. С открытого акционерного общества "САСТА" в пользу акционерного общества "Станкопром" взыскано 1 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску АО "Станкопром" в части требований, рассмотренных по существу, в удовлетворении которых суд области отказал, в связи с чем на основании статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
Рассмотрев вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей иска в части требований о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "СТП - САСТА" от 13.07.2018 в части вопросов "Избрание членов совета директоров общества", "Принятие решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций общества", суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов.
На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 110 Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО "СТП - САСТА" от 13.07.2018 в части вопросов "Избрание членов совета директоров общества" и "Принятие решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций общества" и отнес расходы по уплате государственной пошлины на истца, о чем указал в мотивировочной части решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 12 000 руб. за два требования неимущественного характера (от одного принят отказ от иска, второе рассмотрено по существу), что подтверждается чеком-ордером от 31.08.2018 (т.2 л.д.144). На основании подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ распределению подлежат расходы в размере 6 000 руб., так как по существу рассматривалось одно требование.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (признано недействительным решение по третьему вопросу повестки дня), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. следует отнести на ОАО "САСТА" (основного акционера, проголосовавшего с нарушением условий корпоративного договора), возместив их за его счет истцу.
Руководствуясь статьями 110, 178, 266 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "САСТА" в пользу акционерного общества "Станкопром" 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В. Егураева
Судьи
А.Г. Селивончик
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка