Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №20АП-8025/2019, А54-691/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А54-691/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о разрешении судебных расходов по делу N А54-691/2019 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Житница" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2019 по делу N А54-691/2019 (судья Шишкова Ю.М.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" (ОГРН 1176234000260, ИНН 6233007190, 391800, Рязанская область, г. Скопин, ул. Пушкина, д. 88В) к обществу с ограниченной ответственностью "Житница" (ОГРН 1167154051217, ИНН 7116150488, 301662, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Мира, д. 1Б, офис 23) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2018 N 01/06/2018-01 на уборку урожая 2018 года, в размере 1113200 руб., пени в размере 50094 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Логос" (далее - истец, ООО ТД "Логос") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Житница" (далее - ответчик, ООО "Житница") о взыскании задолженности по договору от 01.06.2018 N 01/06/2018-01 на уборку урожая 2018 года, в размере 1113200 руб., пени за период с 17.12.2018 по 30.01.2019 в размере 50 094 руб.
13.06.2019 ООО "Житница" обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО ТД "Лотос" убытков в сумме 720 854 руб. 24 коп. В обоснование встречных исковых требований ООО "Житница" ссылается на положения пункта 6.16 договора от 01.06.2018 N 01/06/2018-01.
Определением от 17.06.2019 суд принял встречное исковое заявление к производству.
Определением от 17.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО ТД "Логос" Тимофеев Вячеслав Владимирович.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2019 с ООО "ЖИТНИЦА" в пользу ООО "Торговый дом "Логос" взыскана задолженность в размере 1113200 руб., неустойка в размере 50 094 руб.; в удовлетворении встречного искового заявления ООО "ЖИТНИЦА" о взыскании с ООО "Торговый дом "Логос" убытков в размере 720854 руб. 24 коп. отказано; распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Житница" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой об его отмене.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 (резолютивная часть от 09.01.2020) решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2019 по делу N А54-691/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем, при принятии постановления от 13.01.2020 (резолютивная часть от 09.01.2020) Двадцатым арбитражным апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
С учетом изложенного, определением от 13.01.2020 суд апелляционной инстанции назначил на 06.02.2020 судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания для вынесения дополнительного постановления (путем направления копий определения от 13.01.2020 о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте судебного заседания для вынесения дополнительного постановления в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела установлено, что определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 ООО "Житница" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2019 по делу N А54-691/2019 по существу, но не более чем на 6 месяцев.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 3 000 руб., поэтому в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с учетом частей 1, 3, 5 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Житница" (ОГРН 1167154051217, ИНН 7116150488, 301662, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Мира, д. 1Б, офис 23) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка