Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №20АП-8022/2019, А09-12244/2018

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8022/2019, А09-12244/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А09-12244/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., рассмотрев ходатайство Тиханского Сергея Михайловича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Тиханского Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-12244/2018 (судья Артемьева О.А.), принятое по результатам рассмотрения требования Тиханского Сергея Михайловича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техномикс" задолженности в размере 314 674 руб. и о передаче жилого помещения, заинтересованное лицо: Борисов Владислав Игоревич, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Тиханского Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-12244/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы Тиханского Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-12244/2018 отложено на 29.01.2020 на 11 час. 20 мин.
В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Тиханского Сергея Михайловича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.
Двадцатым арбитражным апелляционным судом 15.01.2020 вынесено определение об удовлетворении ходатайства Тиханского Сергея Михайловича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Тиханского Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-12244/2018, назначенном на 29.01.2020 на 11 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.
Вместе с тем статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 29.01.2020 в 11 часов 20 минут с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 об удовлетворении ходатайства Тиханского С.М. принято судом ошибочно, ходатайство Тиханского С.М. не может быть удовлетворено.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Тиханского Сергея Михайловича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Тиханского Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-12244/2018, назначенном на 29.01.2020 на 11 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Волкова Ю.А.
Судьи Сентюрина И.Г.
Тучкова О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать