Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-8020/2019, А09-8590/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А09-8590/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 07.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Черемушки" Нефедова С.Д. на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-8590/2015 (судья Супроненко В.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кривенковой Ольги Васильевны об исключении имущества из конкурсной массы должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Мебельная компания "Катюша" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.07.2015 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2015 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2016 должник признан несостоятельным банкротом.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждён Галашев Виталий Вячеславович.
Индивидуальный предприниматель Кривенкова Ольга Васильевна 26.09.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ФГУ "Черемушки" имущества: землесосный снаряд ЭСД (Э) 1400/14, зав. N 175, 2015 года выпуска, стоимостью 10 800 000 рублей.
Определением от 21.10.2019 суд области заявление индивидуального предпринимателя Кривенковой Ольги Васильевны об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворил. Исключил из конкурсной массы должника - Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Кривенковой Ольге Васильевне - землесосный снаряд ЭСД (Э) 1400/14, зав. N 175, 2015 года выпуска.
Не согласившись с судебным актом, от конкурсного управляющего ФГУП "Черемушки" Нефедова С.Д. в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что суд первой инстанции в нарушение пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявленные требования при фактической утрате интереса Кривенковой О.В. в рассмотрении её заявления. Также указал, что вывод суда первой инстанции о наличии договора субаренды и фактической передаче имущества Кривенковой О.В. должника ФГУП "Черемушки" не подтверждается материалами дела.
ООО "Вирта", ООО "МК "КАТЮША", ООО "БрусСтройИнвест" представили отзывы, в которых просили обжалуемое определение суда отменить, в удовлетворении заявления Кривенковой О.В. отказать.
В судебном заседании председательствующий доложил, что в суд апелляционной инстанции 23.01.2020 поступило заявление Кривенковой О.В. об отказе от исковых требований в полном объеме к ФГУП "Черемушки" об исключении из конкурсной массы должника землесосного снаряда ЭСД (Э) 1400/14 зав. N 175, 2015 года выпуска и прекратить производство по делу. В заявлении Кривенкова О.В. также указала, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъяснены и понятны.
ООО "Вирта", ООО "БрусСтройИнвест" и УФНС России по Брянской области в заявлениях просили рассмотреть по существу ходатайство Кривенковой О.В. в отсутствие своих представителей и принять отказ Кривенковой О.В. от исковых требований.
Конкурсный управляющий ФГУП "Черемушки" Нефедов С.Д. в ходатайстве просил рассмотреть заявление Кривенковой О.В. в свое отсутствие и принять отказ Кривенковой О.В. от исковых требований.
Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных участвующих в деле о банкротстве лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано Кривенковой Ольгой Васильевной лично и заверено нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Дмитрием Олеговичем 20.01.2020. Последствия отказа от заявленного требования заявителю разъяснены и понятны.
В связи с заявленным отказом Кривенковой О.В. от заявленных требований не происходит нарушения прав кредиторов, поскольку имущество из конкурсной массы должника не исключается. От кредиторов поступили письменные пояснения о том, что их права заявленным отказам не нарушаются. В силу ст. 49 АПК РФ, с учетом позиции кредиторов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает права должника и кредиторов, в связи с чем судебная коллегия принимает заявленный отказ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку Кривенкова О.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме, отказ принят арбитражным судом, в силу части 3 статьи 269 АПК РФ определение суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-8590/2015 подлежит отмене, а производство по данному требованию подлежит прекращению.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном части 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Кривенковой Ольги Васильевны от требования об исключении из конкурсной массы должника ФГУ "Черемушки" имущества: - землесосный снаряд ЭСД (Э) 1400/14, зав. N 175, 2015 года выпуска.
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-8590/2015 отменить.
Производство по данному требованию - прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.Г. Сентюрина
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
