Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года №20АП-8018/2019, А54-6016/2017

Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 20АП-8018/2019, А54-6016/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N А54-6016/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от Халиулловой О.А. - Гаврюшин В.А. (доверенность от 26.07.2019), от Алиповой Ж.А. - Ашманова Т.Д. (доверенность от 15.01.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Халиулловой Оксаны Анатольевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2019 по делу N А54-6016/2017 (судья Шаронина Н.В.), принятое по заявлению конкурсного кредитора Халиулловой Оксаны Анатольевны о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц должника - Смоленцевой Светланы Анатольевны, Каспарова Александра Гайковича, Елясова Азера Нуриддина оглы, Алиповой Жанны Александровны, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" (390044, г. Рязань, ул. Комбайновая, д. 21, корп.1, кв.90, ОГРН 1037739103896, ИНН 7721035475),
УСТАНОВИЛ:
Халиуллова Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" (далее по тексту - ООО "Мечта-Классик", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности, подтвержденной решением Советского районного суда г. Рязани по делу N 2-765/2017 от 26.05.2017.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2017 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено судебное заседании по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете "Коммерсант" 24.03.2018.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 15.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Корчагин Виталий Владиславович.
11.12.2018 конкурсный кредитор Халиуллова Оксана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих лиц должника - Смоленцевой Светланы Анатольевны, Каспарова Александра Гайковича, Елясова Азера Нуриддина оглы, Алиповой Жанны Александровны.
Определением от 15.10.2019 суд области заявление Халиулловой Оксаны Анатольевны оставил без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, от Халиулловой Оксаны Анатольевны в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба о его отмене.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Халиулловой Оксаны Анатольевны на 10 марта 2020 года на 09 часов 50 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Направить запрос в Арбитражный суд Рязанской области для предоставления обособленного спора в рамках настоящего дела о банкротстве, по результатам рассмотрения которого Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2019 (судья Шаронина Н.В.) суд признал недействительной сделкой - договор купли-продажи нежилого помещения N б/н от 25.02.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" и обществом с ограниченной ответственностью "Каприс" и применил последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Мечта-Классик" помещения, назначение - не жилое, общей площадью 135,9 кв. м, этаж I, пом. VII, ком. 1- 11, кадастровый (или условный номер): 21561, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 15/22. 3. Предложить Халиулловой Оксане Анатольевне представить суду и направить в адрес лиц, участвующих в деле письменные пояснения со ссылкой на доказательства свидетельствующие о наличии неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника на дату 01.04.2015.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать