Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №20АП-7994/2019, А23-6078/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А23-6078/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Березовца Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2019 по делу N А23-6078/2015 (судья Сахарова Л.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Продинвест" (ИНН 4028036928, ОГРН 1064028018130) об установлении требования кредитора в сумме 808 539 828 руб. 30 коп., а также заявления Кольжанова И.А. о признании недействительными простых векселей N1 от 12.02.2013; N2 от 06.03.2013, N2/1 от 15.04.2013, N3 от 18.04.2013, N4 от 30.04.2013, N5 от 07.05.2013, N6 от 17.06.2013, N7 от 28.06.2013, N8 от 28.06.2013, N9 от 17.092013, N10 от 10.01.2014, N11 от 20.01.2014, N12 от 31.03.2014, N13 от 03.07.2014 и применении последствий недействительности сделки - признании отсутствующей обязанности АО "Думиничский молзавод" по оплате указанных векселей, при участии в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц: Кубанова Дмитрия Анатольевича, Носова Дмитрия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "НовоТехСтрой" (ИНН 4027099410, ОГРН 1104027001737), финансового управляющего Носова Дмитрия Юрьевича Иванова Валерия Алексеевича, финансового управляющего Носова Дмитрия Юрьевича Афяна Арега Сергеевича, финансового управляющего Кубанова Дмитрия Анатольевича Голубкина Александра Михайловича, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" (ИНН 4005000058, ОГРН 1024000595948), установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Из материалов дела усматривается, что к апелляционной жалобе Березовца Владимира Васильевича не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а именно, в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Продинвест", Кольжанова И.А., Кубанова Дмитрия Анатольевича, Носова Дмитрия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "НовоТехСтрой", финансового управляющего Иванова Валерия Алексеевича, финансового управляющего Афяна Арега Сергеевича, финансового управляющего Голубкина Александра Михайловича, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, временного управляющего открытого акционерного общества "Думиничский молзавод" Егорочкина Максима Александровича..
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Березовца Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2019 по делу N А23-6078/2015 оставить без движения.
2. Предложить Березовцу Владимиру Васильевичу в срок16 декабря 2019 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка