Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №20АП-7984/2019, А62-1657/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А62-1657/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Бычкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Снытина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019 по делу N А62-1657/2019 (судья Яковлев Д.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРС" (г. Смоленск, ИНН 6730054232, ОГРН 1046758328517) к Снытину Сергею Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Вовк Зоя Евгеньевна, Нилов Владимир Анатольевич, Королева Алла Владимировна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (ИНН 6732044448, ОГРН 1126732044449) об истребовании документов,
УСТАНОВИЛА:
Снытин Сергей Владимирович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019 по делу N А62-1657/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного апелляционная жалоба Снытина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019 по делу N А62-1657/2019 подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При подаче апелляционной жалобы Снытиным Сергеем Владимировичем в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно чеку-ордеру от 08.11.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь статьями 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Снытина Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2019 по делу N А62-1657/2019 возвратить заявителю.
Возвратить Снытину Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 08.11.2019.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.
Судья Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка