Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 года №20АП-7971/2018, А54-1179/2017

Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-7971/2018, А54-1179/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А54-1179/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича - Логинова С.В. (доверенность от 20.04.2019), от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный центр охраны здоровья животных" - Куропаткина А.В. (доверенность от 11.02.2019), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" в лице конкурсного управляющего ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Шацкий мясокомбинат" требований в сумме 201 045 483,69 рублей, в рамках дела N А54-1179/2018,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Романова Лилия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Шацкий мясокомбинат" (далее - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 3 529 467 рублей, из которых: 3 506 700 рублей - задолженность, 19 767 рублей - расходы на оплату третейского сбора, 3 000 рублей - расходы по оплате госпошлины, подтвержденной решением постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Первая коллегия" от 21.09.2015 по делу N 6-2015ЮЛ и определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2015 по делу N А54-5774/2015.
Определением суда от 13.04.2017 в отношении открытого акционерного общества "Шацкий мясокомбинат" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Елесина Тамара Викторовна.
Решением суда от 21.09.2017 открытое акционерное общество "Шацкий мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.
Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017.
Закрытое акционерное общество "Шацкий свинокомплекс" 27.11.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Шацкий мясокомбинат" требований в общей сумме 300 463 154,69 рублей.
Определением суда от 16.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО "СтанМех", ГБУ РО "Шацкая райветстанция", ФФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии", ИП Коротков С.А., ООО "Компания "ТехноСити", ИП Хлыстов А.А., ООО "Магистраль-Карт", ООО "Рельеф-Центр", ИП Тихонов А.В., центральный филиал ОАО "Мегафон", ООО "Регион безопасности", ООО "Фуд Консалтинг", ООО "Стимпак", ООО "Волжская гильдия", ООО "Толеон", ООО "ТД "Индостар", ООО "ТК "Аурумфуд", ИП Ансифоров А.И., ЗАО "Мясной двор", ООО "Инжавинская птицефабрика", ООО "Агромит", ООО "Электронприбор-Комплект", ООО "Ингред", ООО "Хозпластторг", ООО "ЛМЛ и Ко", ООО "Триумф Пищевые Технологии", Кожевнов П.В., ООО "Э-КОМ РУС", ОАО "Рязанская энергетическая сбытовая компания", ИП Алтабаев В.В., ООО "Опера мит", ООО "Рязанская городская муниципальная энергетическая компания", АО "Консул", ЗАО "Информационно-коммерческая компания "Авис", ООО "ОМЕГА ФУД ТЕХНО ЛОДЖИС", ООО "Возрождение", ООО "ДС-Холдинг", ООО "Снабжение", ООО "Подшипник.ру Центр", ООО "Деловые линии", ООО "Мера", ООО "Профлайн", ЗАО "ВипПапирус", ООО "Энлинк Телекоммуникации", ООО "ЧОО "Тайпан", ООО "Анкор", ООО "Грейн Сервис", ФГБУ "Тульская межобластная веет.лаборатория", ООО "Мит Профи".
Определением суда от 02.11.2018 заявление конкурсного управляющего ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Шацкий мясокомбинат" требований в общей сумме 201 045 483,69 рублей, оставил без удовлетворения.
В жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцев С.В. просит определение суда от 02.11.2018 отменить, принять новый судебный акт.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А54-1179/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный центр охраны здоровья животных"; признал явку представителя Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция" в судебное заседание обязательной.
В судебном заседание апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 07.05.2019 ГБУ Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция" не исполнено, представитель учреждения в судебное заседание не явился. Наличие уважительных причин со стороны ГБУ Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция", препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 07.05.2019, не установлено.
В свою очередь вышеуказанные обстоятельства не позволили суду проверить обоснованность заявленных требований.
Указанные действия ГБУ Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция" суд расценивает как направленные на затягивание процесса судебного разбирательства и неуважение к суду.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" в лице конкурсного управляющего ЗАО "Шацкий свинокомплекс" Козловцева Сергея Вячеславовича о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Шацкий мясокомбинат" требований в сумме 201 045 483,69 рублей, в рамках дела N А54-1179/2018, на 18 июня 2019 года на 14 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
2. Предложить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр охраны здоровья животных" представить письменное правовое обоснование, касающееся взаимоотношений между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральный центр охраны здоровья животных" и ГБУ Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция", а также оформления ГБУ Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция" сопроводительных ветеринарных документов (ветеринарная справка - форма N 4) в программе ГИС "Меркурий".
3. Признать явку представителя ГБУ Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция" в судебное заседание обязательной.
Разъяснить ГБУ Рязанской области "Шацкая районная ветеринарная станция", что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
4. Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Шацкий свинокомплекс" уточнить заявленные требования со ссылкой на дополнительные доказательства - ветеринарные справки по форме N 4, представленные из программы ГИС "Меркурий".
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать