Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года №20АП-7970/2021, А09-13777/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2021 года Дело N А09-13777/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Григорьевой М.А.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Простяковой Натальи Васильевны на определение Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2021 года по делу N А09-13777/2019,
вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего гражданина Простяковой Н.В. - Болотина Валерия Викторовича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества,
в деле о признании Простяковой Н.В. несостоятельным должником (банкротом),
установила.
Определением от 13 октября 2021 года Арбитражный суд Брянской области утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - Простяковой Н.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника Болотиным В.В.
Простякова Н.В. обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, а также об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника (пункт 1 статьи 139 Закона).
Частью 3 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, определение Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2021 года могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 27.10.2021.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Простяковой Н.В. была подана в Арбитражный суд Брянской области 29.10.2021, что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства заявителя жалобы, которое не было заявлено Простяковой Н.В.
Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В целях соблюдения права лица на судебную защиту, апелляционный суд считает необходимым предоставить возможность Простяковой Н.В. заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обосновать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Григорьевой М.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Мосиной Е.В. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Простяковой Н.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 13 октября 2021 года по делу N А09-13777/2019 оставить без движения.
2. Предложить Простяковой Н.В. в срок до 13 декабря 2021 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Дело находится в производстве судьи Григорьевой М.А.
Судья
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка