Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7954/2019, А09-3034/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N А09-3034/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10.12.2019
Определение в полном объеме изготовлено 16.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" - Казакова Д.О. (определение Арбитражного суда Брянской области от 28.09.2019) и его представителя - Куприной Л.В. (доверенность от 30.08.2019), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019 по делу N А09-3034/2019 (судья Солдатов А.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "РК ГРУППА", г.Орел, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в лице внешнего управляющего Казакова Дмитрия Олеговича, г.Брянск. о взыскании 4 655 739 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "РК-ГРУППА" (далее - АО "РК-ГРУППА", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" (далее - ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ", Ответчик) о взыскании убытков в размере 4 655 739 руб. 28 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.05.2019 по делу N А09-13825/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - временного управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2019 по делу N А09-13825/2018 в ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" введена процедура внешнего управления на срок восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
Суд исключил из состава третьих лиц временного управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича и в порядке ст. 48 АПК РФ суд произвел замену ответчика на ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в лице внешнего управляющего Казакова Дмитрия Олеговича.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019 об отложении рассмотрения дела, рассмотрение дела отложено.
Не согласившись с указанным определением, внешний управляющий ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казаков Д.М. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что обжалуемое определение в части замены ответчика ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в порядке ст. 48 АПК РФ на ответчика ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в лице внешнего управляющего Казакова Дмитрия Олеговича подлежит отмене. По мнению заявителя, суд фактически осуществил перевод долга с ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" на внешнего управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича.
В судебном заседании конкурсный управляющий и его представитель поддержали апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заявление не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019 по делу N А09-3034/2019 об отложении судебного разбирательства подлежит прекращению, исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 8 статьи 158 АПК РФ предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не установлена.
Определение об отложении судебного заседания само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Учитывая вышеназванные положения закона и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019 по делу N А09-3034/2019 в части отложения судебного заседания, подлежит прекращению.
В то же время, в обжалуемом определении в порядке ст.48 АПК РФ судом в мотивировочной части разрешено ходатайство ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" об исключении из числа третьих лиц временного управляющего ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича, г. Брянск, и замене ответчика на ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" в лице внешнего управляющего Казакова Дмитрия Олеговича, г. Брянск.
Согласно части 2 статьи 48 АПК РФ на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
В силу части 2 статьи 184 АПК РФ определение выносится арбитражным судом в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.
Согласно части 3 данной нормы определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.
Судом первой инстанции в нарушение ст. 48, 184 АПК РФ ходатайство разрешено в мотивировочной части определения, в резолютивной части ходатайство не рассмотрено, фактически суд разрешил ходатайство протокольным определением об отложении судебного разбирательства, обжалование которого в силу указанных норм не предусмотрено.
Поскольку внешним управляющим ООО "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича подана также апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3034/2019 от 01.10.2019, применительно к пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции даст оценку рассмотрению данного ходатайства в постановлении, которым будет рассмотрена жалоба на окончательный судебный акт по делу.
На основании изложенного и руководствуясь 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙКА-КЛИНЦЫ" Казакова Дмитрия Олеговича на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2019 по делу N А09-3034/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
