Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7949/2019, А68-7672/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А68-7672/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.
В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2019 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Беспалова Николая Петровича и Беспаловой Натальи Федоровны на определение Арбитражного суда Тульской области от 25 октября 2019 года по делу N А68-7672/2019,
принятое заявлению индивидуального предпринимателя Беспалова Н.П. и Беспаловой Н.Ф.
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фаворит" (ИНН 7106028104, ОГРН 1157154016744)
о включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика (о передаче жилого помещения),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 25 октября 2019 года Арбитражный суд Тульской области возвратил заявление Беспалова Н.П. и Беспаловой Н.Ф. об установлении в реестр требований участников строительства ООО "СК "Фаворит" их требований, со ссылкой на то, что спорные требования возникли из договора участия в долевом строительстве, для них установлен особый порядок включения в реестр требований кредиторов, при этом, из материалов дела не усматривается, что заявитель до обращения в суд первоначально предъявлял данные требования конкурсному управляющему в порядке пункта 3 статьи 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и получил уведомление по результатам его рассмотрения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Беспалов Н.П. и Беспалова Н.Ф. обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой указывают, что 16.08.2019 данное требование было предъявлено конкурсному управляющему и 05.10.2019 от него получено уведомление по результатам рассмотрения заявленного требования.
В жалобе апеллянты указывают, что в приложении к заявлению о включении требований в реестр, направленному в арбитражный суд, уведомление от конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования приложено не было, поскольку получено заявителями позже.
Просят приобщить данные документы к материалам дела в суде апелляционной инстанции и пересмотреть определение от 25 октября 2019 года о возврате заявления.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Повторно исследовав материалы дела в судебном заседании, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строительная компания "Фаворит".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 24 июня 2019 года заявление ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" к ООО "СК "Фаворит" о признании несостоятельным (банкротом) застройщика принято к производству.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 июля 2019 года заявление публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" признано обоснованным, ООО "СК "Фаворит" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Новиков П.В.
18.10.2019 Беспалов Н.П. и Беспалова Н.Ф. через систему "Мой Арбитр" обратились в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об установлении требований кредитора должника ООО "Строительная компания "Фаворит" по договору участия в долевом строительстве.
Согласно заявлению участников строительства, приложенной к материалам апелляционного производства, к заявлению были приложены:
1. Копия договора участия в долевом строительстве N 176-К/4 от 26.04.2017;
2. Копия справки ответчика СК "Фаворит" N 193 от 15.04.2019 об оплате трехкомнатной квартиры N 176 в многоквартирном жилом доме N 23 по строительному адресу: Тульская область, город Тула, Центральный район, 1-й Юго-Восточный микрорайон в размере 3 477 000 руб.
3. Копии документов, подтверждающих внесение истцами Беспаловым Н.П. и Беспаловой И.Ф. денежных средств в размере 3 477 000 руб. в соответствии с договором N 176-К/4 от 26.06.2017.
4. Копии паспортов истцов: Беспалова Н.П., Беспаловой И.Ф.;
5. Платёжные реквизиты истцов: Беспалова Н.П., Беспаловой И.Ф.
А также копии платежных документов кредитора Беспалова Н.П.
1. Платежное поручение N 1 от 05.07.2017 ПАО АКБ "Авангард" на сумму 500 000 руб.;
2. Квитанция N 1277506 от 06.07.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО "На Красноармейском" в г. Туле на сумму 369 250 руб.;
3. Квитанция N 1457125 от 07.09.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО "На Красноармейском" в г. Туле на сумму 289 750 руб.;
4. Квитанция N 1591022 от 10.11.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО "На Красноармейском" в г. Туле на сумму 289 750 руб.;
5. Квитанция N 1873203 от 09.01.2018 ВТБ 24 (ПАО), филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО "На Красноармейском" в г. Туле на сумму 289 750 руб.
Копии платежных документов кредитора Беспаловой И.Ф.
1. Платежное поручение N 1 от 05.07.2017 ПАО АКБ "Авангард" на сумму 500 000 руб.;
2. Чек ПАО "Сбербанк", номер платежа 450023690096RNZW от 05.07.17 на сумму 69 250 руб.;
3. Платежное поручение N 15784 от 05.07.2017 АО "Альфа банк" г. Москва на сумму 300 000 руб.;
4. Квитанция N 1452408 от 07.09.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО "На Красноармейском" в г. Туле на сумму 289 750 руб.;
5. Квитанция N 1589291 от 10.11.2017 ВТБ 24 (ПАО), филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО "На Красноармейском" в г. Туле на сумму 289 750 руб.;
6. Квитанция N 1880984 от 09.01.2018 ВТБ 24 (ПАО), филиал N 3652 ВТБ 24 (ПАО), ОО "На Красноармейском" в г. Туле на сумму 289 750 руб.
Обжалуемым определением суд области возвратил заявителю указанное заявление.
Оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.
Положениями пунктов 3, 11 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 указанной статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований участников строительства и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр.
Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с указанной статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований участников строительства в случае обоснованности предъявленного требования.
В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.
При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.
Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.
Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.
При оценке обоснованности возвращения судом области заявления участников строительства, апелляционный суд учитывает отсутствие возражений конкурсного управляющего на требования кредиторов, которые должны быть в наличии на дату обращения в суд с заявлением участника строительства о включении в реестр требований кредиторов денежного требования к должнику.
Изучив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что суд области правомерно возвратил заявление Беспалова Н.П. и Беспаловой Н.Ф. заявителям в связи с отсутствием доказательств соблюдения установленного Законом о банкротстве порядка предъявления денежного требования участника строительства для включения его в реестр требований кредиторов первоначально конкурсному управляющему.
Более того, апелляционный суд считает необходимым обратить внимания лиц, участвующих в деле, что направленное надлежащим образом конкурсному управляющему требование участника строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим, согласно пункту 9 этой же статьи.
Поскольку при обращении с заявлением о включении требований участников строительства в реестр в суд уведомление по результатам рассмотрения требования конкурсным управляющим суду представлено не было, у суда отсутствовали основания для вывода о наличии разногласий по данному требованию. В связи с чем, суд области правомерно возвратил заявителям их требования.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены обжалуемого судебного акта.
Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 25 октября 2019 года по делу N А68-7672/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
