Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №20АП-7948/2019, А68-6950/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А68-6950/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителя Макарова М.А. (доверенность от 31.12.2019, личность установлена на основании паспорта, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киреевский водоканал" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2019 по делу N А68-6950/2019 (судья Нестеренко С.В), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (город Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376), к обществу с ограниченной ответственностью "Киреевский водоканал" (Тульская область, район Киреевский, город Болохово, ИНН 7128013990, ОГРН 1187154007182) о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии N 71516400062 от 01.06.2018 за период: январь, февраль, март 2019 года, в сумме 3 335 911 рублей 10 копеек, пени по состоянию на 27.05.2019 в сумме 69 455 рублей 43 копеек, пени до момента фактического исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Киреевский водоканал" (далее - ООО "Киреевский водоканал", ответчик) о взыскании основного долга за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии N 71516400062 от 01.06.2018 за период: январь, февраль, март 2019 года, в сумме 3 335 911 руб. 10 коп., пени по состоянию на 27.05.2019 в сумме 69 455 руб. 43 коп., пени до момента фактического исполнения обязательств.
Истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 335 911 руб. 10 коп. в связи с её добровольной оплатой.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2019 судом принят отказ от исковых требований АО "ТНС энерго Тула" к ООО "Киреевский водоканал" от взыскания задолженности в размере 3 335 911 руб. 10 коп. в связи с её добровольной оплатой принять, а производство по делу в этой части иска прекращено. С ООО "Киреевский водоканал" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взысканы пени по состоянию на 14.08.2019 в сумме 111 446 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 027 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 110 руб. 50 коп.
ООО "Киреевский водоканал" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.10.2019 по делу N А68-6950/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что сумма основной задолженности за период январь, февраль, март 2019 года была уплачена ответчиком в полном объеме 12.08.2019, в связи с чем пени по состоянию на 14.08.2019 заявлены истцом необоснованно.
От АО "ТНС энерго Тула" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании представитель АО "ТНС энерго Тула" возражал по доводам апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.06.2018 между ООО "Киреевский водоканал" (потребитель) и АО "ТНС Энерго Тула" (гарантирующий поставщик) был заключён договор купли - продажи электрической энергии N 71516400062, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.
АО "ТНС Энерго Тула" в период январь-март 2019 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 3 335 911 рублей 10 коп., что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.
Согласно пункту 6.1 договора, расчётный период за электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц.
Из условий пункта 6.2 договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки; 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.
Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.
В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824.
Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.
Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата произведена после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, у ответчика на дату подачи иска в суд перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за период январь-март 2019 года на сумму 3 335 911 руб. 10 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1476/24-19 от 24.04.2019, заказным письмом с почтовым идентификатором N 30099134439474, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору купли - продажи электрической энергии N 71516400062 от 01.06.2018 за период с 01.11.2018 по 31.03.2019, в размере 3 933 034,89 рублей.
Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель истца пояснил, что на дату судебного заседания основной долг оплачен, в связи с чем от исковых требований в части взыскания основного долга истец отказывается.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме исполнено за январь, февраль, март 2019 года в период с 03.06.2019 по 14.08.2019 (согласно расчету пени).
Судом первой инстанции принят отказ истца от требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 3 335 911 рублей 10 коп., производство по делу прекращено в этой части исковых требований на основании статьи 150 АПК РФ.
В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 14.08.2019 в размере 111 446 рублей 69 коп.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что сумма основной задолженности за период январь, февраль, март 2019 года была уплачена ответчиком в полном объеме 12.08.2019, в связи с чем пени по состоянию на 14.08.2019 заявлены необоснованно.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 суд апелляционной инстанции предлагал сторонам представить платежные документы, подтверждающие дату уплаты ответчиком основного долга.
АО "ТНС Энерго Тула" представлены в материалы дела платежные поручения, подтверждающие погашение ответчиком суммы основного долга, датированные в том числе 14.08.2019.
Согласно пояснениям АО "ТНС Энерго Тула", ответчику 01.10.2019 было направлено заявление об изменении размера исковых требований от 01.10.2019 с приложением расчета суммы неустойки на электронный адрес, указанные ответчиком в качестве контактного.
В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возражения или контр расчет ответчиком в материалы дела не представлены, так как и не представлены доказательства погашения задолженности ранее 14.08.2019, в связи с чем расчёт пени в сумме 111 446 рублей 69 коп. является обоснованным.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании пени.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 7 октября 2019 года по делу N А68-6950/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка