Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №20АП-7909/2019, А54-5015/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А54-5015/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2019 по делу N А54-5015/2018 (судья Костюченко М.Е.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" (г. Рязань, ОГРН 1036208007362, ИНН 6231056869) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 1026201269269, ИНН 6231010720) о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2018 о назначении административного наказания по делу N184-04-1/2018-А об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Лекаръ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2018 о назначении административного наказания по делу N184-04-1/2018-А об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2019 по делу N А54-5015/2018 постановление управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области от 14.05.2018 о назначении административного наказания по делу N 184-04-1/2018-А об административном правонарушении признано незаконным и отменено в части назначения обществу с ограниченной ответственностью "Лекаръ" административного штрафа в размере, превышающем 1 358 184 рублей 67 копеек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с данным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Лекаръ" обратилось в Двадцатый арбитражный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 25.09.2019, начинает течь с 26.09.2019 и заканчивается 10.10.2019.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Рязанской области подана обществом с ограниченной ответственностью "Лекаръ" 25.10.2019, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Рязанской области. Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако обществом с ограниченной ответственностью "Лекаръ" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.09.2019 по делу N А54-5015/2018 не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" подлежит возвращению.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждении уплаты государственной пошлины ООО "Лекаръ" приложило к апелляционной жалобе платежное поручение от 22.10.2019 N 720 на сумму 3000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лекаръ" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лекаръ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.10.2019 N 720.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 4 листах.
2. Копия доверенности на 1 листе.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка