Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7901/2019, А62-621/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А62-621/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 24 декабря 2019 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Барабаша Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 октября 2019 года по делу N А62-621/2017,
принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Застройщик" Каратаева Максима Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях последующей продажи имущества должника,
в рамках дела о признании ООО "Застройщик" несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17 октября 2019 года утверждено Положение о порядке, сроках и условиях последующей продажи имущества ООО "Застройщик".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор Барабаш Е.Ю. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 17 октября 2019 года отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
До рассмотрения жалобы по существу от Барабаша Е. Ю. в суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично Барабашом Е.Ю.
От заявителя апелляционной жалобы в материалы дела также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев поступивший отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 октября 2019 года по делу N А62-621/2017.
В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Барабаша Евгения Юрьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 октября 2019 года по делу N А62-621/2017.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
