Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №20АП-789/2021, А54-10496/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А54-10496/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Рязань" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2020 по делу N А54-10496/2019 (судья Афанасьева И.В.), принятое по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (г. Москва, ОГРН 1027739456084, ИНН 7717127211) в лице Рязанского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Рязань" (г. Рязань, ОГРН 1036208003622, ИНН 6231037175), третье лицо: акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (г. Москва, ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217), о взыскании задолженности в сумме 928 405 рублей 22 копеек и неустойки - 216 446 рублей 38 копеек,
УСТАНОВИЛА:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Рязань" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2020 по делу N А54-10496/2019.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.
В части 2 статьи 176 АПК РФ сказано, что датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).
Обжалуемое решение принято 24.11.2020, следовательно, срок для его обжалования заканчивается 24.12.2020.
Однако согласно отметке АО "Почта России", проставленной на конверте, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд первой инстанции 31.12.2020, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ определено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
По смыслу части 1 статьи 159 АПК РФ участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.
Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.
В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы общество указывает на допущенную им ошибку при исчислении срока обжалования судебного акта..
В связи с этим суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно протоколу судебного заседания от 17.11.2020 в судебном заседании суда первой инстанции, по результатам которого была оглашена резолютивная часть решения, принимал участие представитель общества Коноплин Ю.И. по доверенности от 05.02.2020 (т. 2, л. 61), что свидетельствует об осведомленности общества о существе принятого судом решения и порядке его обжалования.
К тому же порядок обжалования решения суда закреплен в положениях АПК РФ, ввиду чего ошибка общества при исчислении срока на обжалование не может являться объективной причиной, препятствующей своевременной подаче апелляционной жалобы.
Таким образом, обстоятельства, указанные обществом в качестве уважительных причин, таковыми не являются, какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющиеся основанием для восстановления срока, обществом не приводятся.
При таких обстоятельствах у общества имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы в установленный законом срок. Объективных причин, не позволивших обществу направить жалобу в установленный срок, им не указано. Также оно не доказало, что действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд.
С учетом этого восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), права иных лиц, участвующих в деле, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.
Поскольку доказательства наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, обществом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с тем, что апелляционная жалоба общества подана с нарушением срока, установленного статьей 259 АПК РФ, и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы при изложенных причинах отказано, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Одновременно заявителю жалобы разъясняется, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование не препятствует ему повторно обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке (часть 5 статьи 264 АПК РФ) либо сразу подать кассационную жалобу на решение суда в кассационную инстанцию соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Рязань" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телерадиокомпания "Рязань" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2020 по делу N А54-10496/2019 возвратить заявителю.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложением на 2 (двух) листах с конвертом.
Судья Е.Н. Тимашкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка