Дата принятия: 22 ноября 2021г.
Номер документа: 20АП-7857/2021, А23-5518/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2021 года Дело N А23-5518/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошиной Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санторинья" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2020 по делу N А23-5518/2018 (судья Денисенко И.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Росгеология", 117246, г.Москва, ул. Херсонская, д.43, корпус 3, ИНН 7724294887, ОГРН 1047724014040, об установлении требования кредитора в сумме 84 321 786 руб. 61 коп. в реестре требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия "Аэрогеология", 248600, Калужская область, г. Калуга, ул. Георгиевская, д. 19, ИНН 7725029923, ОГРН 1027739123774),
установила, не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2020, общество с ограниченной ответственностью "Санторинья" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2020 по делу N А23-5518/2018 направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Санторинья" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2020 по делу N А23-5518/2018 подлежит возврату заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санторинья" на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.01.2020 по делу N А23-5518/2018 возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
