Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2020 года №20АП-7854/2019, А68-7352/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N А68-7352/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Смирнова В.Ю. на решение Арбитражного суда Тульской области от 08 октября 2019 года по делу N А68-7352/2018 (судья Девонина И.В.),
принятое по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина Смирнова Вячеслава Юрьевича (ИНН 710514185309, ОГРНИП 311715431800295)
установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Смирнова В.Ю. на решение Арбитражного суда Тульской области от 08 октября 2019 года по делу N А68-7352/2018.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Смирнову В.Ю. было предложено исправить допущенные нарушения в срок до 06 декабря 2019 года и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определением от 10 декабря 2019 года срок оставления жалобы без движения был продлен до 10 января 2020 года.
Определение суда от 10 декабря 2019 года, направленно Смирнову В.Ю. по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор 30000040394702), а также по адресу указанному в справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тульской области (почтовый идентификатор 30000040394696).
Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений, заказанная корреспонденция с идентификатором 30000040394702 вручена адресату 16 декабря 2019 года, заказанная корреспонденция с идентификатором 30000040394696 возвратилось в суд с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения".
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно ч. 4 ст. 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).
В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Судом апелляционной инстанции определение направлено по всем известным суду адресам.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок до 10 января 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 15 января 2020 года, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба Смирнова В.Ю. подлежит возвращению заявителю.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы по указанному делу податель жалобы уплатил государственную пошлину в размере 150 рублей, которая на основании указанной нормы подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Смирнова В.Ю. на решение Арбитражного суда Тульской области от 08 октября 2019 года по делу N А68-7352/2018 возвратить заявителю.
Возвратить Смирнову В.Ю. из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 150 руб., уплаченную чек-ордером N 121 от 31.10.2019
Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Приложение: апелляционная жалоба на 11 листах.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка