Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №20АП-7835/2019, А62-4138/2019

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 20АП-7835/2019, А62-4138/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А62-4138/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23.01.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 29.01.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевым Е.Ю., при участии: в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 сентября 2019 года по делу N А62-4138/2019 (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (ОГРН 1126732044449; ИНН 6732044448) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1026701448290, ИНН 6730033899), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Приваленков Владимир Николаевич, о понуждении к смене фирменного наименования,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области (далее - истец, ИФНС N 5 по Смоленской области) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ" (ОГРН 1026701448290, ИНН 6730033899) (далее также- ответчик; Общество) об обязании в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 ГК РФ, возложив обязанности по изменению фирменного наименования юридического лица на учредителей (участников) ООО "РОСЭКОЛОГИЯ" (с учетом формулировки заявления об уточнении исковых требований от 15.08.2019).
Решением суда от 25 сентября 2019 года заявление ИФНС N 5 по Смоленской области удовлетворено. Суд области обязал общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ" в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить полное и сокращенное фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 ГК РФ, возложив обязанности по изменению фирменного наименования юридического лица на учредителей (участников) ООО "Производственно ­коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ",.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ" обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что наименование организации исходит от природного символа "РОСА" (экология-равновесные природные процессы).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До судебного заседания от ИФНС N 5 по Смоленской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, а так же ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. А так же от Приваленко В.Н. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом области, ООО "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ" создано путем реорганизации юридического лица, созданного до 01.07.2002 и зарегистрировано Администрацией города Смоленска 18.05.1999, о чем представлена выписка из ЕГРЮЛ.
Истец, указывая на нарушение части 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, включение в наименование Общества сокращения от Российская Федерация или Россия, выставил требования о внесении изменений в фирменное наименование от 29.03.2019 N 04-05/06885 и от 29.03.2019 N 04- 05/06884, направленные в адрес Общества и его директора.
Неустранение ООО "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ" в добровольном порядке допущенного нарушения послужило основанием обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд области обоснованно руководствовался следующим.
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами. В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с частью 3 данной статьи юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.
При этом частью 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.
Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.
Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.
Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".
Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).
Судом области установлено, что фирменное наименование ответчика включает обозначение "рос", являющееся общеупотребимым сокращением от официального наименования "Российская Федерация"/"Россия".
В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Таким образом, с 01.01.2008 использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него наименований "Россия", "Российская Федерация", образованных на их основе слов, словосочетаний, а также слов, которые по смыслу и содержанию ассоциируются с перечисленными наименованиями, - не допускается. При этом обязанность по изменению фирменного наименования у организации возникает при первом после 01.01.2008 изменении ее учредительных документов.
Как следует из устава ООО "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ", утвержденного решением участника общества от 27.10.2009, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.09.2019 полное фирменное наименование данного юридического лица на русском языке - общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "РОСЭКОЛОГИЯ", сокращенное ООО "ПКП "РОСЭКОЛОГИЯ".
Из приведенных выше положений законодательства, следует, что использование ООО "ПКП "РОСЭКОЛОГИЯ" в фирменном наименовании слова "Рос" вызывает стойкую ассоциацию у потребителя участия Российской Федерации в деятельности организации либо деятельности данной организации в государственных интересах, что может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, а это противоречит общественным интересам.
С учетом того, что в материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, суд области правомерно пришел к выводу, что ООО "ПКП "РОСЭКОЛОГИЯ" нарушены требования статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике (Постановления Суда по интеллектуальным правам РФ от 13.12.2019 по делу N А29-12271/2018; от 08.11.2019 по делу N А51-17617/2018; от 09.10.2019 по делу N А63-468/2019).
При таких обстоятельствах удовлетворение заявления налогового органа об обязании изменить фирменное наименование юридического лица является правомерным.?
Доводы жалобы о том, что наименование организации исходит от природного символа "РОСА" (экология-равновесные природные процессы), не имеет правового значения для рассматриваемого спора, поскольку в силу положений статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 03.12.2019 года ООО "ПКП "Росэкология" была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 25 сентября 2019 года по делу N А62-4138/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ПКП "Росэкология" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Н.А. Волошина
Е.И. Афанасьева
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать