Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №20АП-7831/2019, А09-335/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А09-335/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" на определение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года по делу N А09-335/2018 (судья Садова К.Б.),
принятое по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" Казакова Дмитрия Олеговича
к обществу с ограниченной ответственностью "Овстуг-2"
о признании сделок должника недействительными (приложение N 17),
в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" - представителя Гапонова А.А. (доверенность от 11.01.2019, удостоверение адвоката),
в отсутствии других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 02.10.2019) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего СПК "Овстуг" Казакова Д.О. признании недействительной сделкой поставки товара, оформленной товарными накладными N 146/1 от 31.10.2017, N 158/1 от 30.11.2017, N 168/1 от 29.12.2017.
Не согласившись с судебным актом, кредитор в деле о банкротстве СПК "Овстуг" государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда от 09 октября 2019 года отменить, заявление конкурсного управляющего СПК "Овстуг" Казакова Д.О. признании недействительными сделок, оформленных товарными накладными удовлетворить.
Просило назначить по делу экспертизу давности составления документов, согласно ранее заявленного ходатайства в суде первой инстанции.
13.01.2019 в судебном заседании представитель ООО "Овстуг-2" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В материалы дела от ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с экстренной госпитализацией представителя заявитель апелляционной жалобы просит отложить судебное разбирательства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ООО "Овстуг-2" участвующего в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Овстуг" обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о своем банкротстве. Заявление принято к производству суда определением от 18 января 2018 года, возбуждено дело о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 20 февраля 2018 года в отношении должника СПК "Овстуг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Казаков Дмитрий Олегович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20 сентября 2018 года (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.09.2018) СПК "Овстуг" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Казакова Д.О.
Определением суда от 10 октября 2018 года конкурсным управляющим СПК "Овстуг" утвержден Казаков Д.О.
Определением от 01 июня 2018 года арбитражный суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Овстуг" требование ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" в размере 1 805 945 руб. 81 коп., в том числе: 1 748 033 руб. 14 коп. - основной долг, 51 912 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. 00 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
14.02.2019 конкурсный управляющий СПК "Овстуг" Казаков Д.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделок должника недействительными, в котором просил (с учетом уточнения) признать недействительными следующие сделки, совершенные между ООО "Овстуг-2" и СПК "Овстуг":
по поставке товара на основании товарной накладной N 146/1 от 31.10.2017 на сумму 1 261 849 руб. 10 коп.;
по поставке товара на основании товарной накладной N 158/1 от 30.11.2017 на сумму 1 694 838 руб. 00 коп.;
по поставке товара на основании товарной накладной N 168/1 от 29.12.2017 на сумму 2 015 269 руб. 60 коп.
Согласно материалам дела 2.10.2017 между ООО "Овстуг-2" (поставщик) и СПК "Овстуг" (покупатель) был подписан договор поставки N 3, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товары согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, развернутая номенклатура, цены указываются в спецификации и в товарных накладных на каждую партию товара.
Согласно пункту 5.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в спецификации, накладных на данную партию товара.
Общая стоимость товара, поставленного в рамках договора составила 4 971 956 руб. 70 коп., в том числе: по товарным накладным N 146/1 от 31.10.2017 на сумму 1 261 849 руб. 10 коп., N 158/1 от 30.11.2017 на сумму 1 694 838 руб. 00 коп., N 168/1 от 29.12.2017 на сумму 2 015 269 руб. 60 коп.
Ссылаясь на то, что вышеуказанные товарные накладные оформлены в отсутствии реального движения товара в сроки более поздние, чем указано в этих накладных, конкурсный управляющий полагает, что отношения, оформленные этими накладными являются недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий СПК "Овстуг" обратился в арбитражный суд с настоящим иском
Отказывая оспариваемым определением в удовлетворении заявления, суд области пришел, кроме прочего, к выводам о том, что оспоренные сделки совершались в порядке обычной хозяйственной деятельности, фактические отношения по поставке товаров подтверждаются материалами дела, доказательства осуществления оспариваемых поставок с намерением причинить вред кредиторам должника отсутствуют.
Апелляционным судом рассмотрено ходатайство ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" об отложении судебного разбирательства.
Основания для отложения судебного разбирательства установлены статьей 156 АПК РФ, согласно которой судебное разбирательство может быть отложено при наличии препятствий для рассмотрения спора в настоящем судебном заседании.
Такого основания для отложения судебного разбирательства как экстренная госпитализация представителя указанные нормы процессуального закона не содержат.
Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При исследовании материалов дела апелляционный суд установил, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в том числе по заявленному ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" ходатайству о назначении экспертизы давности составления товарных накладных.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В целях реализации принципов обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, равноправия сторон, состязательности (статьи 7 - 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" на определение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года по делу N А09-335/2018.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" на определение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года по делу N А09-335/2018 на 10 февраля 2020 года в 10 часов 50 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация":
- письменно оформить заявление о фальсификации доказательств, указав перечень доказательств и степень (способ) их фальсификации;
- по ходатайству о назначении экспертизы представить письменно оформленный вопрос, который предлагается поставить на разрешение эксперта;
- актуальное предложение по экспертной организации;
- актуальный ответ предлагаемой экспертной организации о возможности проведения испрашиваемой экспертизы, сроках и стоимости проведения экспертизы; сведения об экспертах, которым возможно поручить предлагаемую экспертизу;
- доказательства перечисления на депозитный счет апелляционного суда денежных средств, достаточных для проведения экспертизы;
- письменное правовое обоснование довода о недействительности поставки в случае составления товарных накладных в более поздние сроки, чем указано в самом документе (при условии доказанности фактических отношений по поставке указанного в накладной товара).
3. Предложить ООО "Овстуг-2":
- представить документы первичной бухгалтерской отчетности, отражающие хозяйственные операции по заготовке, хранению, транспортировке корма для животных, который явился предметом спорной поставки;
- отзыв на ходатайство о назначении экспертизы;
- предложение по экспертной организации (при наличии);
- ответ предлагаемой экспертной организации о возможности проведения испрашиваемой экспертизы, сроках и стоимости проведения экспертизы; сведения об экспертах, которым возможно поручить предлагаемую экспертизу;
- доказательства оплаты товара по спорным накладным.
4. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы апелляционного производства:
- реестр требований кредиторов и копии определений, которыми включены в реестр требования ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация;
- процентный расчет состава реестра требований кредиторов (по доводу об мажоритарности требований аффилированного кредитора);
- актуальный отчет о деятельности конкурсного управляющего, содержащий сведения о составе конкурсной массы; и сведения о предполагаемом размере выручки от продажи конкурсной массы;
- анализ финансового состояния должника, содержащий выводы о причинах банкротства должника;
- анализ сделок должника;
- экономическое обоснование (со ссылкой на документы) реальности, или отсутствия реальности спорных поставок;
- предложение по экспертной организации (при наличии);
- ответ предлагаемой экспертной организации о возможности проведения испрашиваемой экспертизы, сроках и стоимости проведения экспертизы; сведения об экспертах, которым возможно поручить предлагаемую экспертизу;
- доказательства оплаты товара по спорным накладным.
5. Все дополнительные пояснения, расчеты и проч. документы, предложения по экспертным организациям, ответы экспертных организаций по срокам и стоимости проведения экспертизы, направить в суд и противной стороне не позднее 27.01.2020 (доказательства направления представить в материалы исполнительного производства).
Возражения по представленным пояснениям и расчетам направить в суд и противной стороне не позднее 03.02.2020 (доказательства направления представить в материалы исполнительного производства.
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
Ю.А. Волкова
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка