Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2019 года №20АП-7817/2019, А68-13154/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А68-13154/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "ТНС энерго Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 по делу N А68-13154/2018 (судья Лукинова Д.М.), об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) (далее - истец, ПАО "МРСК Центра и Приволжья") к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) (далее - ответчик, АО "ТНС энерго Тула") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии N1 от 21.01.2014 за период март 2018 года в размере 362 060 883 руб. 63 коп., пеней в размере 39 172 202 руб. 53 коп., а также пеней, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике",
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к АО "ТНС энерго Тула" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 21.01.2014 N 1 за период март 2018 года в размере 361 906 998 руб. 22 коп., пени в размере 40 505 744 руб. 80 коп., а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением арбитражного суда от 16.10.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика.
Не согласившись с вышеназванным определением, АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.10.2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Кодекса.
По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения (ч. 2 ст. 159 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ может быть обжаловано определение арбитражного суда об отказе во вступление в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Возможность обжалования определения об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела и не нарушает прав заявленных ответчиком третьих лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Определение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 не препятствует дальнейшему движению дела, и в отношении него могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу АО "ТНС энерго Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А68-13154/2018 следует возвратить в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что разъяснение о порядке обжалования, содержащееся в резолютивной части определения от 16.10.2019, не влечет возможность подачи апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц к участию в деле. Данные доводы сторона вправе приводить при обжаловании судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь статьями 184, 188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу N А68-13154/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка