Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7816/2019, А68-8389/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А68-8389/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стахановой В.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Знаменское" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 984 854 руб. 36 коп., находящихся и поступающих на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ясная зоренька", а также наложения запрета на осуществление регистрационных действий, связанных с отчуждением движимого и недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Знаменское" (далее - истец, ООО "Знаменское") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ясная зоренька" (далее - ответчик, ООО "Ясная зоренька") о взыскании основного долга в размере 2 740 371 руб. 98 коп., штрафа в размере 10 769 661 руб. 88 коп., государственной пошлины в размере 90 591 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.09.2019 по делу N А68-8389/2019 исковые требования ООО "Знаменское" удовлетворены частично. С ООО "Ясная Зоренька" в пользу ООО "Знаменское" взыскан основной долг в размере 2 740 371 руб. 98 коп., неустойка в размере 2 153 932 руб. 38 коп., всего - 4 894 304 руб. 36 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 550 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. ООО "Знаменское" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41 руб.
Не согласившись с данным решением в части взыскания неустойки в указанном размере, ООО "Ясная зоренька" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Определением от 08.11.2019 апелляционная жалоба ООО "Ясная зоренька" оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
До принятия апелляционной жалобы ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Знаменское" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 984 854 руб. 36 коп., находящиеся и поступающие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ясная зоренька", а также наложения запрета на осуществления регистрационных действий, связанных с отчуждением движимого и недвижимого имущества..
Определением от 19.11.2019 ходатайство ООО "Знаменское" о принятии обеспечительных мер по делу N А68-8389/2019 оставлено без движения до разрешения вопроса о принятии к производству суда апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Ясная зоренька".
Поскольку апелляционная жалоба ООО "Ясная зоренька" принята к производству, в настоящий момент отсутствуют основания для оставления заявление ООО "Знаменское"
о принятии обеспечительных мер по делу N А68-8389/2019 без движения.
Ходатайство ООО "Знаменское" мотивированно тем, что ответчиком подана апелляционная жалоба, что, по мнению истца, направлено на выведение денежных средств с расчетных счетов, в период обжалования данного решения, а также отчуждения движимого и недвижимого имущества. Истец также считает, что ответчик подал жалобу с целью затягивания вступления в законную силу решения суда и, как следствие, действия ООО "Ясная зоренька" приведут в дальнейшем к невозможности исполнения судебного акта.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В соответствии с частью 3 статьи 93 Кодекса в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса арбитражным судам следует, в частности иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснено: арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В нарушение статьи 65 Кодекса ООО "Знаменское" не обосновало конкретными доказательствами необходимость принятия обеспечительных мер, истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, направленных на изъятия денежных средств, находящихся на расчетных счетах, отсутствуют документальные доказательства того, что ответчиком также совершаются какие-либо действия, направленные на уменьшение его имущественной базы (подача объявлений о продаже имущества, осуществление мероприятий по реорганизации или ликвидации, уменьшении уставного капитала и т.п.), не представило доказательств того, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.
Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы истца о том, что направление апелляционной жалобы направлено на выведение денежных средств с расчетных счетов, в период обжалования данного решения, а также отчуждения движимого и недвижимого имущества, основаны на предположениях и документально не подтверждены.
В свою очередь, истцом не доказано, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю и третьим лицам (кредиторам заявителя).
Доводы ООО "Знаменское" в обоснование требований об обеспечении иска не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку носят предположительный характер.
Таким образом, оценивая разумность и обоснованность требования ООО "Знаменское" о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Знаменское" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 4 984 854 руб. 36 коп., находящиеся и поступающие на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Ясная зоренька", а также наложения запрета на осуществление регистрационных действий, связанных с отчуждением движимого и недвижимого имущества отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
