Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года №20АП-7814/2018, А62-427/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А62-427/2015
Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2019
Определение изготовлено в полном объеме 29.08.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., при участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в Арбитражном суде Смоленской области: от УФНС России по Смоленской области - представитель Малахова Л.В. (доверенность от 21.12.2018), при участии в судебном заседании в Двадцатом арбитражном апелляционном суде: от арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича - представитель Красный О.И. (доверенность от 05.12.2016); от общества с ограниченной ответственностью "Юридис" - директор Красный О.И. (приказ от 09.12.2009 N 1, паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Караван" - представитель Сидоренкова И.В. (доверенность от 01.11.2017), от общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Градостроительная Компания" - представитель Сидоренкова И.В. (доверенность от 14.01.2019), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Караван", общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Градостроительная Компания", УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича по делу N А62-427/2015, с привлечением заинтересованных лиц: Москвитиной Ольги Николаевны, Кушнерева Игоря Евгеньевича, ООО "Юридис" в лице директора Красного Олега Ивановича, Травкина Ю.Ю., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (далее - должник, ООО "РегионДомСтрой") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович, член Союза арбитражных управляющих "Континент" (СРО). Этим же решением в отношении ООО "РегионДомСтрой" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Региондомстрой" (ИНН 6732023085; ОГРН 1116732009690) утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2018 (резолютивная часть которого оглашена 20.08.2018) признано ненадлежащим исполнение (неисполнение) обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского Алексея Вадимовича, выразившееся:
- в отражении недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего от 01.03.2016 и от 01.06.2016 об имуществе должника и формировании конкурсной массы; о привлеченных для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве лицах; о расходах на проведение конкурсного производства;
- в необоснованных расходах на привлеченных на обеспечение своей деятельности лиц;
- непредставлении информации об использовании денежных средств в отчете от 01.06.2016;
- несоответствие отчетов конкурсного управляющего от 01.03.2016 и от 01.06.2016, отчета об использовании денежных средств в отчете от 01.03.2016 требованиям п. 2 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002;
- непроведении инвентаризации и оценки имущества общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой";
- нарушении срока представления в арбитражный суд протокола собрания участников строительства от 01.06.2016;
- превышении лимита расходов на привлеченных для обеспечения своей деятельности лиц;
- нарушении срока размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о собрании 14.06.2016 участников строительства;
- о начислении расходов на:
оплату бухгалтерских услуг в размере 20 000 руб.;
оплату аренды транспортного средства в размере 35 000 руб.;
оплату аренды помещений у Духновского А.В. и Духновского В.А. в размере 148 365 руб.;
оплату аренды офиса у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362 руб.;
оплату аренды помещения для проведения собраний кредиторов в размере 40 000 руб.;
оплату юридических услуг в размере 2 152 500 руб.;
- представлении недостоверных и неполных сведений в отчетах от 15.08.2016, 15.11.2016; 14.02.2017.
Одновременно суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского А.В. возвратить в течение десяти дней с даты вступления судебного акта в законную силу в конкурсную массу должника необоснованно расходованные денежные средства в размере 2 301 862 руб., в том числе:
- за бухгалтерские услуги - 20 000 руб.;
- за юридические услуги - 2 152 500 руб.;
-за аренду помещения - 40 000 руб.;
- за аренду автомобиля - 35 000 руб.
- за аренду помещения у Травкина Ю.Ю. - 54 362 руб.
Этим же определением Арбитражный суд Смоленской области отстранил Маевского Алексея Вадимовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой".
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Маевский Алексей Вадимович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить, поскольку оно принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; при нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Также заявителем жалобы были указаны безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).
Определением от 26.12.2018 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Караван", общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Градостроительная Компания", УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича по делу N А62-427/2015, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В качестве заинтересованных лиц судом апелляционной инстанции соответствующими определениями привлечены Москвитина Ольга Николаевна, Кушнерев Игорь Евгеньевич, ООО "Юридис" в лице директора Красного Олега Ивановича, Травкин Ю.Ю.
В материалы дела от УФНС России по Смоленской области поступила уточненная жалоба от 14.01.2019, в которой управление просило:
1. признать неправомерными действия конкурсного управляющего Маевского А.В. по начислению расходов на оплату бухгалтерских услуг в размере 20 000 рублей, на оплату аренды транспортного средства в размере 35 000 рублей, на оплату аренды помещений у Духновского А.В. и Духновского В.А. в размере 148 365 рублей, на оплату аренды офиса у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362,7 рублей, на оплату услуг по аренде помещения для проведения собраний кредиторов в размере 40 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 2 152 500 рублей.
2. Признать неправомерными действия конкурсного управляющего Маевского А.В. по превышению лимитов расходов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве.
3. Признать неправомерными действия по представлению недостоверных сведений в отчетах о своей деятельности от 15.08.2016уода и 15.11.2016 года, в том числе в части информации о расходах на проведение конкурсного производства, о привлеченных лицах, о текущих платежах), в отчетах о движении денежных средств от 14.02.2017 и 29.10.2017, в том числе в части не отражения сведений по обоснованиям платежа.
4. Обязать конкурсного управляющего Маевского А.В. возвратить в конкурсную массу ООО "РегионДомСтрой" необоснованно выплаченные расходы в общем размере 2 301 862,7 рублей, в том числе: за оказание бухгалтерских услуг в размере 20 000 рублей (оплачено 28.10.2016г.), за оказание юридических услуг в размере 2 152 500 рублей (оплачено 28.10.2016г., 31.10.2016г., 01.11.2016г., 02.11.2016г., 03.11.2016г., 07.11.2016г., 08.11.2016г., 09.11.2016г., 10.11.2016г., 11.11.2016г., 14.11.2016г.), за оказание услуг по аренде для проведения собраний кредиторов, участников строительства в размере 40 000 рублей (оплачено 25.10.2016г.), за аренду автомобиля в размере 35 000 рублей (оплачено 16.11.2016г., 17.11.2016г.), аренду помещения у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362,7 рублей (оплачено 17.11.2016г., 18.11.2016г.).
16.01.2019 в материалы дела от ООО "Караван" поступила уточненная жалоба на действия конкурсного управляющего, в которой общество просило:
1. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "РегионДомСтрой" Маевским Алексеем Вадимовичем своих обязанностей в части:
- отражения недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.03.2016 г. и 01.06.2016 г. об имуществе должника и формировании конкурсной массы, о лицах, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, о расходах на проведение конкурсного производства;
- нарушения срока ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, назначенном на 14.06.2016 г.;
- непринятия мер по проведению инвентаризации и оценки имущества должника; - превышения лимита расходов, установленных статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вызванных необоснованным привлечением лиц для обеспечения своей деятельности;
- несоответствия отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.03.2016 г. и 01.06.2016 г., а также отчета об использовании денежных средств от 01.03.2016 г. требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 г. в части отсутствия приложения документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения;
- непредставления отчета об использовании денежных средств по состоянию на 01.06.2016 г.
- непредставления в установленный срок в арбитражный суд протокола собрания участников строительства от 14.06.2016 г. (с приложением документов, представленных участникам собрания для ознакомления, включая отчет об оценке жилых помещений);
- не принятие мер ко взысканию дебиторской задолженности.
2. Отстранить Маевского Алексея Вадимовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой".
Аналогичные требования изложены в уточненной жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "Смоленская Градостроительная Компания", поступившей в адрес суда апелляционной инстанции 17.01.2019.
ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в письменном отзыве от 25.01.2019, считая доводы рассматриваемых жалоб обоснованными, просило жалобы УФНС России по Смоленской области, ООО "Караван" и ООО "Смоленская Градостроительная Компания" на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Маевского А.В. удовлетворить.
Арбитражный управляющий Маевский А.В. в письменном отзыве на уточненные жалобы, возражая против их доводов, просил в удовлетворении жалоб УФНС России по Смоленской области, ООО "Караван" и ООО "Смоленская Градостроительная Компания" на действия арбитражного управляющего Маевского А.В. отказать в полном объеме. Представил в материалы дела пояснения о не превышении лимитов расходов (дополнение от 15.01.2019) и пояснения об объемах и эффекте от выполняемой работы привлеченными специалистами (дополнение N 2 от 15.01.2019) с приложением дополнительных документов.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 в связи с назначением судебной оценочной экспертизы производство по настоящему обособленному спору приостанавливалось.
03.07.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение ООО "Аудит-Консалтинг" N 87 от 21.06.2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2019 производство по настоящему обособленному спору возобновлено с 26.08.2019.
По результатам ознакомления с результатами экспертизы в материалы дела от уполномоченного органа поступили письменные пояснения к жалобе от 26.08.2019.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича и общества с ограниченной ответственностью "Юридис" возражал против жалоб ООО "Караван", ООО "Смоленская Градостроительная Компания" и УФНС России по Смоленской области, согласен с выводами экспертного заключения.
Представитель налогового органа поддержал доводы жалобы с учетом представленных письменных пояснений, выразила несогласие с выводами экспертного заключения по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Представитель ООО "Смоленская Градостроительная Компания" и ООО "Караван" поддержал доводы жалоб в полном объеме, пояснил, что не согласен с выводами экспертного заключения.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А62-427/2015 по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Караван", общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Градостроительная Компания", УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича, с привлечением заинтересованных лиц: Москвитиной Ольги Николаевны, Кушнерева Игоря Евгеньевича, ООО "Юридис" в лице директора Красного Олега Ивановича, Травкина Ю.Ю., рассматриваемому по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 25.09.2019 на 11 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить УФНС России по Смоленской области уточнить жалобу в части довода о необоснованности начисления арбитражным управляющим Маевским А.В. и несения расходов в размере 40 000 рублей по аренде помещения для проведения собраний кредиторов, собраний участников строительства от 31.01.2016, 18.04.2016, 14.06.2016, 30.08.2016, с учетом представленных Маевским А.В. квитанций к приходно-кассовому ордеру (т. 20, л.д. 215-215).
3. УФНС России по Смоленской области в срок не позднее 16.09.2019 представить суду апелляционной инстанции:
3.1. расчет суммы взыскания со ссылкой на выписку по расчетному счету ООО "РегионДомСтрой" (т. 8, л.д. 12-53), в том числе отразить даты и суммы возврата Маевским А.В. 650 000 рублей.
3.2. дополнительную письменную позицию по экспертному заключению ООО "Аудит-Консалтинг" N 87 от 21.06.2019 с учетом первичной документации (объемы выполненной работы), представленной Маевским А.В. для проведения экспертизы (тома 15, 17, 18, 19, 20);
3.3. ознакомиться с первичной документацией (объемы выполненной работы), представленной Маевским А.В. для проведения экспертизы (тома 15, 17, 18, 19, 20);
3.4. предоставить копии всех отчетов Маевского А.В., в котором он указывал недостоверные сведения;
4. Обществу с ограниченной ответственностью "Караван" и обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Градостроительная Компания" в срок не позднее 16.09.2019 представить суду апелляционной инстанции:
4.1. дополнительную письменную позицию по экспертному заключению ООО "Аудит-Консалтинг" N 87 от 21.06.2019 с учетом первичной документации (объемы выполненной работы), представленной Маевским А.В. для проведения экспертизы (тома 15, 17, 18, 19, 20);
4.2. ознакомиться с первичной документацией (объемы выполненной работы), представленной Маевским А.В. для проведения экспертизы (тома 15, 17, 18, 19, 20);
4.3. конкретизировать требование жалобы в части ненадлежащего исполнения Маевским А.В. обязанностей по неприятию мер ко взысканию дебиторской задолженности (конкретно указать с какой задолженностью не работал арбитражный управляющий).
5. Маевскому Алексею Вадимовичу в срок не позднее 16.09.2019 представить суду апелляционной инстанции: письменный отзыв на жалобы с учетом экспертного заключения ООО "Аудит-Консалтинг" N 87 от 21.06.2019.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка