Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №20АП-7814/2018, А62-427/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А62-427/2015
Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 02.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Караван", общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Градостроительная Компания", УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича по делу N А62-427/2015, с привлечением заинтересованных лиц: Москвитиной Ольги Николаевны, Кушнерева Игоря Евгеньевича, ООО "Юридис" в лице директора Красного Олега Ивановича, Травкина Ю.Ю., по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" (далее - должник, ООО "РегионДомСтрой") признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович, член Союза арбитражных управляющих "Континент" (СРО). Этим же решением в отношении ООО "РегионДомСтрой" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2018 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Региондомстрой" (ИНН 6732023085; ОГРН 1116732009690) утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.10.2018 (резолютивная часть которого оглашена 20.08.2018) признано ненадлежащим исполнение (неисполнение) обязанностей конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского Алексея Вадимовича, выразившееся:
- в отражении недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего от 01.03.2016 и от 01.06.2016 об имуществе должника и формировании конкурсной массы; о привлеченных для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве лицах; о расходах на проведение конкурсного производства;
- в необоснованных расходах на привлеченных на обеспечение своей деятельности лиц;
- непредставлении информации об использовании денежных средств в отчете от 01.06.2016;
- несоответствие отчетов конкурсного управляющего от 01.03.2016 и от 01.06.2016, отчета об использовании денежных средств в отчете от 01.03.2016 требованиям п. 2 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002;
- непроведении инвентаризации и оценки имущества общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой";
- нарушении срока представления в арбитражный суд протокола собрания участников строительства от 01.06.2016;
- превышении лимита расходов на привлеченных для обеспечения своей деятельности лиц;
- нарушении срока размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о собрании 14.06.2016 участников строительства;
- о начислении расходов на:
оплату бухгалтерских услуг в размере 20 000 руб.;
оплату аренды транспортного средства в размере 35 000 руб.;
оплату аренды помещений у Духновского А.В. и Духновского В.А. в размере 148 365 руб.;
оплату аренды офиса у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362 руб.;
оплату аренды помещения для проведения собраний кредиторов в размере 40 000 руб.;
оплату юридических услуг в размере 2 152 500 руб.;
- представлении недостоверных и неполных сведений в отчетах от 15.08.2016, 15.11.2016; 14.02.2017.
Одновременно суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Маевского А.В. возвратить в течение десяти дней с даты вступления судебного акта в законную силу в конкурсную массу должника необоснованно расходованные денежные средства в размере 2 301 862 руб., в том числе:
- за бухгалтерские услуги - 20 000 руб.;
- за юридические услуги - 2 152 500 руб.;
- за аренду помещения - 40 000 руб.;
- за аренду автомобиля - 35 000 руб.
- за аренду помещения у Травкина Ю.Ю. - 54 362 руб.
Этим же определением Арбитражный суд Смоленской области отстранил Маевского Алексея Вадимовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой".
Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Маевский Алексей Вадимович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить, поскольку оно принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; при нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Также заявителем жалобы были указаны безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ).
Определением от 26.12.2018 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Караван", общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Градостроительная Компания", УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича по делу N А62-427/2015, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В качестве заинтересованных лиц судом апелляционной инстанции соответствующими определениями привлечены Москвитина Ольга Николаевна, Кушнерев Игорь Евгеньевич, ООО "Юридис" в лице директора Красного Олега Ивановича, Травкин Ю.Ю.
В материалы дела от УФНС России по Смоленской области поступила уточненная жалоба от 14.01.2019, в которой управление просило:
1. признать неправомерными действия конкурсного управляющего Маевского А.В. по начислению расходов на оплату бухгалтерских услуг в размере 20 000 рублей, на оплату аренды транспортного средства в размере 35 000 рублей, на оплату аренды помещений у Духновского А.В. и Духновского В.А. в размере 148 365 рублей, на оплату аренды офиса у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362,7 рублей, на оплату услуг по аренде помещения для проведения собраний кредиторов в размере 40 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 2 152 500 рублей.
2. Признать неправомерными действия конкурсного управляющего Маевского А.В. по превышению лимитов расходов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве.
3. Признать неправомерными действия по представлению недостоверных сведений в отчетах о своей деятельности от 15.08.2016уода и 15.11.2016 года, в том числе в части информации о расходах на проведение конкурсного производства, о привлеченных лицах, о текущих платежах), в отчетах о движении денежных средств от 14.02.2017 и 29.10.2017, в том числе в части не отражения сведений по обоснованиям платежа.
4. Обязать конкурсного управляющего Маевского А.В. возвратить в конкурсную массу ООО "РегионДомСтрой" необоснованно выплаченные расходы в общем размере 2 301 862,7 рублей, в том числе: за оказание бухгалтерских услуг в размере 20 000 рублей (оплачено 28.10.2016г.), за оказание юридических услуг в размере 2 152 500 рублей (оплачено 28.10.2016г., 31.10.2016г., 01.11.2016г., 02.11.2016г., 03.11.2016г., 07.11.2016г., 08.11.2016г., 09.11.2016г., 10.11.2016г., 11.11.2016г., 14.11.2016г.), за оказание услуг по аренде для проведения собраний кредиторов, участников строительства в размере 40 000 рублей (оплачено 25.10.2016г.), за аренду автомобиля в размере 35 000 рублей (оплачено 16.11.2016г., 17.11.2016г.), аренду помещения у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362,7 рублей (оплачено 17.11.2016г., 18.11.2016г.).
16.01.2019 в материалы дела от ООО "Караван" поступила уточненная жалоба на действия конкурсного управляющего, в которой общество просило:
1. Признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "РегионДомСтрой" Маевским Алексеем Вадимовичем своих обязанностей в части:
- отражения недостоверной информации в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.03.2016 г. и 01.06.2016 г. об имуществе должника и формировании конкурсной массы, о лицах, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, о расходах на проведение конкурсного производства;
- нарушения срока ознакомления кредиторов с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, назначенном на 14.06.2016 г.;
- непринятия мер по проведению инвентаризации и оценки имущества должника; - превышения лимита расходов, установленных статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вызванных необоснованным привлечением лиц для обеспечения своей деятельности;
- несоответствия отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности от 01.03.2016 г. и 01.06.2016 г., а также отчета об использовании денежных средств от 01.03.2016 г. требованиям пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, Общим правилам подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 г. в части отсутствия приложения документов, подтверждающих содержащиеся в отчетах сведения;
- непредставления отчета об использовании денежных средств по состоянию на 01.06.2016 г.
- непредставления в установленный срок в арбитражный суд протокола собрания участников строительства от 14.06.2016 г. (с приложением документов, представленных участникам собрания для ознакомления, включая отчет об оценке жилых помещений);
- не принятие мер ко взысканию дебиторской задолженности.
2. Отстранить Маевского Алексея Вадимовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой".
Аналогичные требования изложены в уточненной жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "Смоленская Градостроительная Компания", поступившей в адрес суда апелляционной инстанции 17.01.2019.
ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" в письменном отзыве от 25.01.2019, считая доводы рассматриваемых жалоб обоснованными, просило жалобы УФНС России по Смоленской области, ООО "Караван" и ООО "Смоленская Градостроительная Компания" на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" Маевского А.В. удовлетворить.
Арбитражный управляющий Маевский А.В. в письменном отзыве на уточненные жалобы, возражая против их доводов, просил в удовлетворении жалоб УФНС России по Смоленской области, ООО "Караван" и ООО "Смоленская Градостроительная Компания" на действия арбитражного управляющего Маевского А.В. отказать в полном объеме. Представил в материалы дела пояснения о не превышении лимитов расходов (дополнение от 15.01.2019) и пояснения об объемах и эффекте от выполняемой работы привлеченными специалистами (дополнение N 2 от 15.01.2019) с приложением дополнительных документов.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 в связи с назначением судебной оценочной экспертизы производство по настоящему обособленному спору приостанавливалось.
03.07.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение ООО "Аудит-Консалтинг" N 87 от 21.06.2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2019 производство по настоящему обособленному спору возобновлено с 26.08.2019.
По результатам ознакомления с результатами экспертизы в материалы дела от уполномоченного органа поступили письменные пояснения к жалобе от 26.08.2019.
16.09.2019 в материалы дела от УФНС России по Смоленской области поступил расчет суммы взыскания со ссылкой на выписку по расчетному счету ООО "РегионДомСтрой", а также уточненная жалоба от 12.09.2019 в которой уполномоченный орган просил:
1. Признать неправомерными действия конкурсного управляющего Маевского А.В. по начислению расходов на оплату бухгалтерских услуг в размере 80 000 рублей, на оплату аренды транспортного средства в размере 35 000 рублей, на оплату аренды помещений у Духновского А.В. и Духновского В.А. в размере 148 365 рублей, на оплату аренды офиса у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362,7 рублей, на оплату услуг по аренде помещения для проведения собраний кредиторов в размере 20 000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 1 342 500 рублей.
2. Признать неправомерными действия конкурсного управляющего Маевского А.В. по превышению лимитов расходов, установленных статьей 20.7 Закона о банкротстве.
3. Признать неправомерными действия по представлению недостоверных сведений в отчетах о своей деятельности от 15.08.2016 года и 15.11.2016 года, в том числе в части информации о расходах на проведение конкурсного производства, о привлеченных лицах, о текущих платежах), в отчетах о движении денежных средств от 14.02.2017 и 29.10.2017, в том числе в части не отражения сведений по обоснованиям платежа.
4. Обязать конкурсного управляющего Маевского А.В. возвратить в конкурсную массу ООО "РегионДомСтрой" необоснованно выплаченные расходы в общем размере 1 511 862, 70 рублей, в том числе: за оказание бухгалтерских услуг в размере 80 000 рублей (оплачено 28.10.2016г.), за оказание юридических услуг в размере 1 342 500 рублей (оплачено 28.10.2016г., 31.10.2016г., 01.11.2016г., 02.11.2016г., 03.11.2016г., 07.11.2016г., 08.11.2016г., 09.11.2016г., 10.11.2016г., 11.11.2016г., 14.11.2016г.), за аренду автомобиля в размере 35 ООО рублей (оплачено 16.11.2016г., 17.11.2016г.), за аренду помещения у Травкина Ю.Ю. в размере 54 362,7 рублей (оплачено 17.11.2016г., 18.11.2016г.).
Кроме того, от арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича поступили письменные пояснения относительно выполнения (невыполнении) Маевским А.В. определения Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 по делу N А62-427/2015 об обязании Маевского А.В. обеспечить передачу конкурсному управляющему Дудоладову К.Ю. документов и имущества ООО "Региондомстрой с приложением соответствующих доказательств (т. 23 л.д. 40-66), письменные пояснения с приложением большого объема документов в части жалобы ООО "Караван" по несвоевременному взысканию дебиторской задолженности, указанной в жалобе ООО "Караван" (т.23, л. д. 69- 144).
От конкурсного управляющего ООО "РегионДомСтрой" также поступили письменные пояснения о выполнении (невыполнении) Маевским А.В. определения Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2018 по делу N А62-427/2015 об обязании Маевского А.В. обеспечить передачу конкурсному управляющему Дудоладову К.Ю. документов и имущества ООО "Региондомстрой" с приложением соответствующих доказательств (т. 23 л.д. 146 -157).
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 судебное разбирательство по рассмотрению жалоб откладывалось.
До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от ООО "Караван" и ООО "Смоленская Градостроительная Компания" Сидоренкова И.В. поступило ходатайство, в котором они просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Кроме того, от арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича поступили письменные пояснения относительно дебиторской задолженности по договорам долевого участия в строительстве, заключенным с Тимошенковым П.В. (т. 24, л.д. 23-46), а также ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
От ООО "Караван" поступили письменные пояснения по дополнительным материалам арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича (т. 24 л.д. 47-111).
Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре и извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное арбитражным управляющим Маевским Алексеем Вадимовичем ходатайство, суд апелляционной инстанции, учитывая необходимость представления арбитражным управляющим дополнительных письменных пояснений по представленным в материалы дела документам, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным его удовлетворить и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А62-427/2015 по жалобам общества с ограниченной ответственностью "Караван", общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Градостроительная Компания", УФНС России по Смоленской области на действия арбитражного управляющего Маевского Алексея Вадимовича, с привлечением заинтересованных лиц: Москвитиной Ольги Николаевны, Кушнерева Игоря Евгеньевича, ООО "Юридис" в лице директора Красного Олега Ивановича, Травкина Ю.Ю., рассматриваемому по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 15.01.2020 года на 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Дудаладову К.Ю. в срок не позднее 20.12.2019 представить суду апелляционной инстанции:
2.1 правовую позицию по жалобе ООО "Караван" в части несвоевременного взыскания Маевским А.В. дебиторской задолженности по договорам долевого участия в строительстве по квартирам N 4,5,6 по ул. Черняховского д. 4;
2.2 документы по дебиторской задолженности по договорам долевого участия в строительстве по квартирам N 4,5,6 по ул. Черняховского д. 4.
3. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "РегионДомСтрой" Дудаладову К.Ю. разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка