Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7805/2019, А68-6112/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А68-6112/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Селивончика А.Г. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 по делу N А68-6112/2015 (судья Андреева Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 145 706 руб. 20 коп. (уточненные исковые требования; т. 1, л. д. 140 - 141).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ответчик полагает, что требования истца о взыскании задолженности по передаче тепловой энергии не подлежат удовлетворению, поскольку просрочка в оплате вызвана ненадлежащим исполнением контрагентами ПАО "Квадра" своих обязательств по заключенным договорам. Указывает, что в действиях ответчика по несвоевременной оплате оказанных услуг отсутствует вина.
В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей для участия в судебном заседании не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по имеющимся в деле доказательствам.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Кодекса, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Квадра" (теплоснабжающая организация) и МУП "Тепловые сети" (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии N 130200 от 10.02.2013, в соответствии с условиями пункта 2.1 которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей, принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании, в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема тепловой энергии, теплоносителя у теплоснабжающей организации до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по договору считается календарный месяц.
Оплата услуг теплосетевой организации по договору производится теплоснабжающей организацией на основании акта сдачи-приема оказанных услуг и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетный, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации (пункт 5.6 договора).
Согласно пункту 5.7 договора оплата теплосетевой организацией тепловой энергии поставленной теплоснабжающей организацией для компенсации потерь в тепловых сетях теплосетевой организации производится теплосетевой организацией на основании счета выставляемого теплоснабжающей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на ее расчетный счет.
С учетом взаимных денежных обязательств в пунктах 5.9, 5.10 договора стороны установили, что по соглашению сторон расчеты по договору могут осуществляться с применением зачета встречных однородных требований, проведение которого оформляется соответствующим актом по окончанию каждого расчетного периода. При наличии у одной из сторон задолженности перед другой стороной по настоящему договору последняя в соответствии со статьей 410 ГК РФ по окончании каждого расчетного периода вправе произвести зачет встречных однородных требований с обязательным письменным уведомлением должника об этом.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.06.2016 задолженность ПАО "Квадра" перед МУП "Тепловые сети" составляла 1 947 971 руб. 33 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 02.01.2016 г. по 30.06.2016 г., подписанным сторонами (т. 1, л. д. 20).
В рамках дела N А09-7172/2014 установлено, что отпуск тепловой энергии от источника тепловой энергии ПАО "Квадра" - Клинцовской ТЭЦ в сеть МУП "Тепловые сети" составил 229 185,36 Гкал.
С учетом результатов экспертизы, сумма, подлежащая оплате за оказанные МУП "Тепловые сети" услуги за период февраль 2013 года - март 2014 года составила 2 145 706 руб. 20 коп.
Неисполнение обязательств по оплате оказанных по договору услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.
Поскольку факт поставки тепловой энергии в спорный период в заявленном объеме подтверждается материалами дела (т. 1, л. д. 17 - 20, 149), а ответчиком доказательств ее оплаты не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 145 706 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Выводы суда являются правильными, соответствуют положениям вышеприведенных правовых норм и фактическим обстоятельствам дела.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы несостоятельны в силу части 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Кодекса не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.
Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в силу пункта 1 статьи 110 Кодекса относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 30.09.2019 по делу N А68-6112/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.П. Грошев
Судьи А.Г. Селивончик
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
