Дата принятия: 22 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7800/2019, А54-7145/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2019 года Дело N А54-7145/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 декабря 2019 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заботиной Альбины Николаевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09 октября 2019 года по делу N А54-7145/2019,
принятое по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Финанс Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от Заботиной Альбины Николаевны - представителя Антохина С.В. (доверенность от 26.10.2019, диплом),
в отсутствие других лиц, участвующих в деде, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09 октября 2019 года заявление КПК "Финанс Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временный управляющий утвержден Смагин Владимир Петрович.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Заботина А.Н. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 09 октября 2019 года отменить и направить вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, либо разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывал на то, что она является кредитором КПК "Финанс Инвест", согласно тексту заявления должника от 24.07.2019 КПК "Финанс Инвест" согласен с тем, что Заботина А.Н. является конкурсным кредитором должника.
Заботина А.Н. указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания по проверке обоснованности заявления должника о его банкротстве, что исключило возможность её участия в указанном процессе и представления ею доказательства.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд области необоснованно удовлетворил заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), фактически не установив ни одного признака несостоятельности (банкротства) для финансовой организации.
Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что заявление о признании должника о его банкротстве принято судом к производству несмотря на то, что публикации о намерении обратится с таким заявлением совершена должником уже после обращения с соответствующим заявлением в суд. А кроме того, заявитель жалобы указывает, что заявление должника о признании его банкротом принято к производству в отсутствии судебных актов, подтверждающих наличие задолженности перед кредиторами (в нарушение пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве).
Отзывы лиц, участвующих в деле о банкротстве КПК "Финанс Инвест" на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Заботиной А.Н., апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
01.08.2019 КПК "Финанс Инвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04 сентября 2019 года заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Финанс Инвест".
Обжалуемым определением от 09 октября 2019 года суд области, признавая обоснованным заявление КПК "Финанс Инвест" о признании его несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуры наблюдения.
В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель Заботиной А.Н. подтвердил, что Заботина А.Н. лицом, участвующим в деле о банкротстве КПК "Финанс Инвест", не является. Требований к должнику в деле о банкротстве не заявляла.
В обоснование довода о том, что Заботина А.Н. является кредитором КПК "Финанс Инвест" представлена только квитанция к приходному кассовому ордеру от 16.02.2019, согласно которому Заботина А.Н вносила денежные средства в кассу должника в сумме 700 000 руб., копия настоящей квитанции приобщена к материалам апелляционного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
В силу статей 42, 65 АПК РФ заявители представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из обжалуемого определения о введении в отношении должника наблюдения не следует, что оно принято о правах и обязанностях Заботиной А.Н. Также указанным судебным актом не установлены какие-либо права и не возложены обязанности на заявителя жалобы.
Ссылки на доказательства наличия у заявителя апелляционной жалобы статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве КПК "Финанс Инвест" отсутствуют.
На момент принятия судом апелляционной инстанции жалобы и на настоящий момент Заботина А.Н. не является конкурсным кредитором должника, соответственно, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, к которым согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, относятся, кроме прочих лиц, конкурсные кредиторы должника.
Следовательно, довод заявителя о необходимости извещения ее о времени и месте судебных заседаний по делу о банкротстве КПК "Финанс Инвест" не подтверждается материалами дела.
Поскольку Заботина А.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве КПК "Финанс Инвест", вынесенное судом первой инстанции определение от 09 октября 2019 года не может затрагивать либо нарушать каких-либо прав Заботина А.Н.
Таким образом, с настоящей апелляционной жалобой обратилось лицо, которое не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в процессе по делу о банкротстве, или заинтересованным лицом. Определение первой инстанции о введении наблюдения в отношении должника никак не затрагивает права и обязанности Заботиной А.Н.
Так, в силу статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, соответствующие органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение. К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица, предусмотренные АПК РФ и Законом о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьи 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица.
При этом, заинтересованные лица - это лица, привлекаемые судом по делам о несостоятельности (банкротстве).
Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве или до даты назначения временной администрации финансовой организации (в зависимости от того, какая дата наступила ранее), либо лицо, имеющее или имевшее в течение указанного периода возможность определять действия должника.
Между тем, как следует из разъяснений, данных в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.12 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
Указанный правовой подход поддерживается судом округа (кроме прочих, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 902 декабря 2019 года по делу А62-6155/2019).
Принимая во внимание, что Заботина А.Н. не является лицом, о правах и обязанностях, которых принят спорный судебный акт, и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Заботиной Альбины Николаевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 09 октября 2019 года по делу N А54-7145/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.А. Григорьева
И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
