Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года №20АП-7783/2018, А54-3618/2018

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: 20АП-7783/2018, А54-3618/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А54-3618/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019
Определение изготовлено в полном объеме 21.05.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Стахановой В.Н. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой К.С., при участии в судебном заседании от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу - Паненкова А.А. (доверенность от 25.12.2018 N 1-77), общества с ограниченной ответственностью "Биофармкомбинат" - Фроленковой Ю.В. (доверенность от 16.04.2018), в отсутствие отдела судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, открытого акционерного общества "Росспиртпром", общества с ограниченной ответственностью "Курсор", извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биофармкомбинат" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2018 по делу N А54-3618/2018 (судья Шишков Ю.М.),
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее - управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Биофармкомбинат" (далее - ООО "Биофармкомбинат", общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, открытое акционерное общество "Росспиртпром" и общество с ограниченной ответственностью "Курсор".
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2018 суд произвел замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области на отдел судебных приставов по Михайловскому и Захаровскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2018 в удовлетворении требований управления отказано. С ООО "Биофармкомбинат" взысканы издержки по делу об административном правонарушении в размере 541 149 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части отказано. Изъят и направлен на уничтожение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предмет административного правонарушения, арестованный у ООО "Биофармкомбинат" на основании протокола от 16.05.2017 N 02-17/322-3 ареста, переданный на основании акта от 19.05.2017 N у1-9908/02 (1) приема-передачи продукции и (или) предметов и находящийся на хранении в ОАО "Росспиртпром": спиртосодержащая жидкость объемом 1374,22 литров. Изъяты из незаконного оборота и переданы на реализацию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 N 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" предметы административного правонарушения, арестованные у ООО "Биофармкомбинат" на основании протокола от 16.05.2017 N 02-17/322-3 ареста, переданные на основании акта от 19.05.2017 N У1-9906/02 (1) приема-передачи продукции и (или) предметов и находящиеся на хранении в ОАО "Росспиртпром": транспортные средства - грузовой тягач КАМАЗ, государственный регистрационный номер А133КК 62, VIN ХТС541150Y213928; полуприцеп-цистерна, государственный регистрационный номер АА7273 62, VIN Х3Z9608КА10100002.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в апелляционном порядке.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании ООО "Биофармкомбинат" заявило об отказе от апелляционной жалобы.
От лиц, участвующих в деле возражений относительно заявленного обществом отказа от жалобы в суд апелляционной инстанции представлено не было.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы ООО "Биофармкомбинат" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2018 по делу N А54-3618/2018 подписан уполномоченным лицом - представителем общества по доверенности от 27.03.2019 Фроленковой Ю.В., не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
В части 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление заявителя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "Биофармкомбинат" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184-187, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Биофармкомбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.10.2018 по делу N А54-3618/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Д.В. Большаков
Судьи
В.Н. Стаханова
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать