Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №20АП-7751/2020, А54-1867/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А54-1867/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасова Е.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русагро" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2020 по делу N А54-1867/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русагро" (Рязанская область, Михайловский район, ОГРН 1166234067185, ИНН 6208012077) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал СпецМашины" (г. Волгоград, ОГРН 1173443017000, ИНН 3459074059), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" (г. Москва, ОГРН 5107746044115, ИНН 7722735303), о взыскании денежных средств в сумме 850000 рублей, почтовых расходов в сумме 1191 рублей 08 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Русагро" (далее - ООО "Русагро" или истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал СпецМашины" (далее - ООО "УСМ" или ответчик), о взыскании денежных средств в сумме 850000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 30.01.2019 N 03-01-19.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2020 по делу N А54-1867/2020 в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "Русагро" отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Русагро" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществу с ограниченной ответственностью "Русагро" было предложено в срок до 26.01.2021 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адреса общества заказными письмами с уведомлением по имеющимся в материалах дела адресам общества, а именно:
-Рязанская область, Михайловский район, п. Некрасово, ул. Новая, д. 6, каб. 1.
- Рязанская область, Михайловский район, п. Некрасово ул. Центральная д.10А.
Согласно материалам дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена им, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.
Доказательства, подтверждающие устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе через электронный сервис "Мой арбитр" (справка отдела делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021), в установленный судом срок не представлены.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная общества с ограниченной ответственностью "Русагро" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русагро" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русагро" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.12.2020 операция N 657.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложения на 5 листах, конверт.
Судья
Е.В. Мордасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка