Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №20АП-7749/2019, А68-2365/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А68-2365/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ТНС энерго Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2019 по делу N А68-2365/2019 (судья Фрик Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ), к акционерному обществу "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) о взыскании долга за оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче электроэнергии в размере 277 501 руб. 86 коп., пени в размере 2 627 554 руб. 32 коп., а также пени по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ООО "ПКХ "Петелино", ГУ ТО Желыбинская спецшкола-интернат, ТСЖ "Деревни Бураково, гр. Колос С.В., ГУП ТО "Тулалес", ООО "СтройСервисПроект", ООО "Теплосервис".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2019 исковые требования ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к АО "ТНС энерго Тула" удовлетворены в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, АО "ТНС энерго Тула" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение Арбитражного суда Тульской области в части взыскания с АО "ТНС энерго Тула" задолженности в сумме 132 407 руб. 99 коп. и пени в размере 15 114 руб. 88 коп. отменить (потребители - ГУП ТО "Тулалес" и ООО "СтройСервисПроект").
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 49 и гл. 15 АПК РФ заявлено о заключении мирового соглашения, которое представлено на утверждение суда апелляционной инстанции. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны правовые последствия его утверждения и прекращения производства по делу.
От сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 Кодекса.
Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение от 10.02.2020, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (п. 6 ст. 2 Кодекса).
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно ч. 4 ст. 49 Кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Кодекса.
В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
На основании ст. 142 Кодекса мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Как следует из представленного сторонами в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 10.02.2020, в целях мирного урегулирования спора по делу N А68-2365/2019 по иску о взыскании с ответчика суммы основного долга за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2014 N 1 за период декабрь 2018 года и суммы пени, оно заключено на следующих условиях:
"1. Ответчик частично признает исковые требования о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2018 года в объеме 62 390 кВтч в размере 258 575 руб. 30 коп.
2. Ответчик частично признает исковые требования о взыскании неустойки (пени) в размере 2 625 393 руб. 77 коп. за период с 15.01.2020 по 21.08.2019.
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга за услуги по передаче электроэнергии в отношении эпизода разногласий ГУП ТО "Тулалес" в объеме 5 073 кВтч в размере 18 926 руб. 62 коп.
4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга в отношении эпизода разногласий ГУП ТО "Тулалес" в размере 2 160 руб. 55 коп.
5. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки (пени), исчисляемой в соответствии с положениями ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" со 02.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.
6. Стороны договорились, что оплата оставшихся признаваемых ответчиком сумм исковых требований производится посредством перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:
- сумма основного долга в размере 258 575 руб. 30 коп. - в течение 10 (календарных) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
- сумма неустойки (пени) в размере 2 625 393 руб. 77 коп. в течение 10 (календарных) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
Обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
7. Стороны договорились, что согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ 50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон, третий экземпляр - для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10. В соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим Суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.
Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами.
При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 49, ст.ст. 139, 140 АПК РФ указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ст. 269 Кодекса.
На основании ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В пункте 7 мирового соглашения от 10.02.2020 стороны договорились, что, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 50% подлежат взысканию с ответчика.
С учетом утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения, сумма государственной пошлины применительно к урегулированной в порядке главы 15 АПК РФ цены иска размере 2 883 969 руб. 07 коп. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 37 420 руб.
При обращении в арбитражный суд истец согласно платежному поручению от 26.02.2019 N 18409 оплатил государственную пошлину в размере 200 000 руб.
В силу ст. 104 АПК РФ и подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 181 290 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета; 18 710 руб. следует возместить истцу за счет ответчика.
При подаче апелляционной жалобы ответчиком в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ платежным поручением от 19.03.2018 N 7151 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной жалобы, в мировом соглашении сторонами не урегулирован, в связи с чем с учетом положений ст. 104 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ответчику из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины в сумме 1 500 руб., в остальной части - отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 268 - 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2019 по делу N А68-2365/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 10.02.2019, заключенное между публичным акционерным обществом "МРСК Центра и Приволжья" (истцом) и акционерным обществом "ТНС энерго Тула" (ответчиком), по делу N А68-2365/2019 на следующих условиях:
1. "Ответчик частично признает исковые требования о взыскании суммы основного долга за услуги по передаче электроэнергии за декабрь 2018 года в объеме 62 390 кВтч в размере 258 575 руб. 30 коп.
2. Ответчик частично признает исковые требования о взыскании неустойки (пени) в размере 2 625 393 руб. 77 коп. за период с 15.01.2020 по 21.08.2019.
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга за услуги по передаче электроэнергии в отношении эпизода разногласий ГУП ТО "Тулалес" в объеме 5 073 кВтч в размере 18 926 руб. 62 коп.
4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга в отношении эпизода разногласий ГУП ТО "Тулалес" в размере 2 160 руб. 55 коп.
5. Истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки (пени), исчисляемой в соответствии с положениями ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" со 02.08.2019 по день фактической оплаты основного долга.
6. Стороны договорились, что оплата оставшихся признаваемых ответчиком сумм исковых требований производится посредством перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в следующие сроки:
- сумма основного долга в размере 258 575 руб. 30 коп. - в течение 10 (календарных) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
- сумма неустойки (пени) в размере 2 625 393 руб. 77 коп. в течение 10 (календарных) дней с даты утверждения судом мирового соглашения.
Обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца.
7. Стороны договорились, что согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ 50% государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 50% подлежит взысканию с ответчика в пользу истца".
Взыскать с акционерного общества "ТНС энерго Тула" в пользу публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" 18 710 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "МРСК Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 290 руб., перечисленную платежным поручением от 26.02.2019 N 18409.
Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Тула" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением от 19.03.2018 N 7151.
Производство по делу N А68-2365/2019 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Егураева
Судьи А.Г. Селивончик
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка