Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7747/2019, А09-8971/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А09-8971/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2019 по делу N А09-8971/2019 (судья Малюгов И.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (Брянская область, г. Новозыбков, ОГРН 1023201535994, ИНН 3204001047) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по ОСП УФССП России по Брянской области Яковлеву Никите Михайловичу, взыскатель - ГУ - БРО ФСС РФ филиал N 1 (г. Брянск), об освобождении от ареста и исключении имущества из акта описи и ареста имущества,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Брянской области от 23.10.2019 по делу N А09-8971/2019 в удовлетворении заявленных требований акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод" отказано. В части требований о признании незаконным акта от 13.08.2019 производство по делу прекращено.
Не согласившись данным решением суда первой инстанции, акционерное общество "Новозыбковский машиностроительный завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление заявителем жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана акционерным обществом "Новозыбковский машиностроительный завод" непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
