Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №20АП-7744/2020, А68-7345/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А68-7345/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Витра" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2020 по делу N А68-7345/2020 (судья Глазкова Е.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ионцевой Ольги Николаевны (г. Тула, ИНН 711203074630, ОГРН 304715035000405) к обществу с ограниченной ответственностью "Витра" (г. Тула, ИНН 7104040794, ОГРН 1037100328440) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 244 319 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Витра" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2020 по делу N А68-7345/2020 оставлена без движения до 22.01.2021 в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
Как установлено судом, данное определение суда апелляционной инстанции было направлено заказными письмами с уведомлениями по имеющимся в материалах дела адресам общества с ограниченной ответственностью "Витра", а именно: 300904, Россия, Тульская область, г. Тула, пос. Менделеевский, проезд Энергетиков, д. 8 (идентификационный номер почтового отправления - 30000050594369) и 300000, Россия, г. Тула, Главпочтамп а/я 3045 (идентификационный номер почтового отправления - 30000050594376).
Вместе с тем к моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией о получении копий определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, направленных в адрес общества.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19.02.2021.
Определение суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления жалобы без движения было направлено заказными письмами с уведомлениями по имеющимся в материалах дела адресам общества с ограниченной ответственностью "Витра", а именно: 300904, Россия, Тульская область, г. Тула, пос. Менделеевский, проезд Энергетиков, д. 8 (идентификационный номер почтового отправления - 30000053354229) и 300000, Россия, г. Тула, Главпочтамп а/я 3045 (идентификационный номер почтового отправления - 30000053354236).
Как следует из материалов дела, копии определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленные в адрес общества, получены Титовым С.Н. 09.02.2021, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Витра" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витра" и приложенные к ней документы возвратить.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья
Н.В. Заикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка