Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №20АП-7713/2019, А62-6332/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А62-6332/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство акционерного общества "Реестр" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления временного управляющего закрытого акционерного общества "МАРЭКС" о признании недействительными сделками безналичных платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтройПроект" в пользу индивидуального предпринимателя Битюкова П.А., общества с ограниченной ответственностью "2МГрупп", Масловой Т.А., МИФНС N 2 по Смоленской области, акционерного общества "Реестр", Фонда социального страхования РФ, произведенных на основании распорядительных писем руководителя должника Масловой Т.А., третьи лица: Белик Ирина Алексеевна, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой", установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016.
Определением суда от 12.02.2020, вынесенным в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 12.03.2020 в 16 часов 40 минут.
В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от акционерного общества "Реестр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской областью, либо Девятым арбитражным апелляционным судом, либо Десятым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражный суд Московского округа, либо Басманный районный суд города Москвы, либо Тверской районный суд города Москвы, либо Мещанский районный суд города Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской областью, либо Девятым арбитражным апелляционным судом, либо Десятым арбитражным апелляционным судом, либо Басманный районный суд города Москвы, либо Тверской районный суд города Москвы, либо Мещанский районный суд города Москвы, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Однако, учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном судом Московского округа имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство акционерного общества "Реестр" о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство акционерного общества "Реестр" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016, отложенного на 12.03.2020 в 16 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа.
2. Поручить Арбитражному суду Московского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на на час. мин.
3. Сообщить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание, назначенное на 12 марта 2020 года на 16 час. 40 мин. будет проводиться с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка