Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №20АП-7713/2019, А62-6332/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А62-6332/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство акционерного общества "Реестр" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления временного управляющего закрытого акционерного общества "МАРЭКС" о признании недействительными сделками безналичных платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтройПроект" в пользу индивидуального предпринимателя Битюкова П.А., общества с ограниченной ответственностью "2МГрупп", Масловой Т.А., МИФНС N2 по Смоленской области, акционерного общества "Реестр", Фонда социального страхования РФ, произведенных на основании распорядительных писем руководителя должника Масловой Т.А., третьи лица: Белик Ирина Алексеевна, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой", установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 апелляционная жалоба акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин.
В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от акционерного общества "Реестр" поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом г. Москвы или Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом либо Десятым арбитражным апелляционным судом либо Арбитражным судом Московского округа либо Басманным районным судом г. Москвы либо Тверским районным судом г. Москвы либо Мещанским районным судом г. Москвы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 18 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом г. Москвы или Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом либо Десятым арбитражным апелляционным судом либо Арбитражным судом Московского округа либо Басманным районным судом г. Москвы либо Тверским районным судом г. Москвы либо Мещанским районным судом г. Москвы, что подтверждается справкой отдела судебной взысканиюстики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Реестр" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016, назначенном на 18 декабря 2019 года на 11 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом г. Москвы или Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом либо Десятым арбитражным апелляционным судом либо Арбитражным судом Московского округа либо Басманным районным судом г. Москвы либо Тверским районным судом г. Москвы либо Мещанским районным судом г. Москвы отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Волкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка