Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №20АП-7713/2019, А62-6332/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А62-6332/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18.12.2019
Определение изготовлено в полном объеме 24.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания Прониной О.М., при участии в судебном заседании: Битюкова П.А. (паспорт), от АО "Реестр" - представителя Асейдуллина Р.М. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016 (судья Воронова В.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления временного управляющего закрытого акционерного общества "МАРЭКС" о признании недействительными сделками безналичных платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтройПроект" в пользу индивидуального предпринимателя Битюкова П.А., общества с ограниченной ответственностью "2МГрупп", Масловой Т.А., МИФНС N2 по Смоленской области, акционерного общества "Реестр", Фонда социального страхования РФ, произведенных на основании распорядительных писем руководителя должника Масловой Т.А., третьи лица: Белик Ирина Алексеевна, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТехСтрой",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2018 по делу N А62-6332/2016 в отношении должника закрытого акционерного общества "МАРЭКС" введена процедура наблюдения. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.07.2018. Временным управляющим должника утвержден Суныгин К.С.
Определением арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 г. в порядке ст. 130 АПК РФ требования ЗАО "Марэкс" к ООО "МегаСтройПроект", ИП Битюкову П.А., ООО "2МГрупп", Масловой Т.А., МИФНС N 2 по Смоленской области, АО "Реестр", Фонду социального страхования РФ выделены в отдельные производства.
Определением арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2018 вышеуказанные требования вновь объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 АПК РФ.
Определением арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Битюков П.А., ООО "2МГрупп", Маслова Т.А., МИФНС N 2 по Смоленской области, АО "Реестр", Фонд социального страхования РФ.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.12.2018 по делу N А62-6332/2016 в отношении должника закрытого акционерного общества "МАРЭКС" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев А.Н.
22.10.2018 от временного управляющего Суныгина К.С. поступило заявление о признании недействительными сделками распорядительных писем ЗАО "МАРЭКС" от 15.06.2018, от 20.07.2018, от 07.09.2018, направленных в адрес конкурсного управляющего ООО "МегаСтройПроект";
- признании недействительными сделками безналичного платежа, совершенного в адрес ИП Битюкова П.А., на основании платежного поручения N 38 от 19.07.2018 на сумму 593 000 рублей, как нарушающего абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, взыскании с ИП Битюкова П.А. в пользу ЗАО "МАРЭКС" денежных средств в размере 593 000 рублей;
- признании недействительной сделкой безналичного платежа, совершенного в адрес ООО "2М Групп", на основании платежного поручения N 53 от 17.08.2018 на сумму 911 717 рублей, как нарушающего абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, взыскании с ООО "2М Групп" в пользу ЗАО "МАРЭКС" денежные средства в размере 911 717 рублей;
- признании недействительной сделкой безналичного платежа, совершенного в адрес Масловой Т.А., на основании платежного поручения N 41 от 20.07.2018 на сумму 1 044 000 рублей, как нарушающего абз.2 п.2 ст.64 Закона о банкротстве и абз.2 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве; взыскании с Масловой Т.А. в пользу ЗАО "МАРЭКС" денежных средств в размере 1044 000 рублей;
- признании недействительными сделок безналичных платежей, совершенных в адрес Межрайонной ИФНС N2 по Смоленской области, на основании: платежного поручения N 43 от 26.07.2018 на сумму 23 635 рублей, платежного поручения N 44 от 26.07.2018 на сумму 61 200 рублей; платежного поручения N 56 от 26.07.2018 на сумму 52 000 рублей; платежного поручения N 64 от 17.08.2018 на сумму 104 000 рублей; платежного поручения N 66 от 21.09.2018 на сумму 58 800 рублей; платежного поручения N 63 от 20.09.2018 на сумму 134 163 рублей, как нарушающих абз.2 п.2 ст.64 Закона о банкротстве и абз.2 п.1 ст.63 Закона о банкротстве; взыскании с Межрайонной ИФНС N2 по Смоленской области в пользу ЗАО "МАРЭКС" денежных средств в размере 433 798 рублей;
- признании недействительными сделок безналичных платежей, совершенных в адрес Смоленского филиала АО "Реестр", на основании: платежного поручения N 42 от 20.07.2018 на сумму 30 514, 74 рублей, платежного поручения N 60 от 19.09.2018 на сумму 18 000 рублей, как нарушающих абз.2 п.2 ст.64 Закона о банкротстве и абз.2 п.1 ст.63 Закона о банкротстве; взыскании со Смоленского филиала АО "Реестр" в пользу ЗАО "МАРЭКС" денежных средств в размере 45 514, 74 рублей;
- признании недействительными сделок безналичных платежей, совершенных в адрес Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на основании платежного поручения N 54 от 17.08.2018 на сумму 2 400 рублей, как нарушающих абз.2 п.2 ст.64 Закона о банкротстве и абз.2 п.1 ст.63 Закона о банкротстве; взыскании со Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу ЗАО "МАРЭКС" денежных средств в размере 2 400 рублей.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 требования временного управляющего Суныгина К.С. удовлетворены в части признания сделок по перечислению денежных средств ИП Битюкову П.А., ООО "2М Групп", АО "Реестр", Масловой Т.А.
В удовлетворении требования к МИФНС N 2 по Смоленской области, Фонду социального страхования РФ и о признании недействительными сделками распорядительных писем ЗАО "МАРЭКС" от 15.06.2018, от 20.07.2018, от 07.09.2018 - отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Реестр" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными сделок по перечислению ООО "МегаСтройПроект" денежных средств АО "Реестр" и применении последствий недействительности сделок.
В апелляционной жалобе АО "Реестр" указывает, что судом первой инстанции неправомерно не принято во внимание, что платежи, совершённые в адрес Смоленского филиала АО "Реестр" за ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "МАРЭКС" и за выполнение регистратором функций счётной комиссии на двух общих собраниях акционеров ЗАО "МАРЭКС" являются текущими платежами.
Отметило, что платежи, совершённые в адрес Смоленского филиала АО "Реестр", являются оплатой услуг регистратора (АО "Реестр") за ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "МАРЭКС" и за выполнение регистратором функций счётной комиссии на двух (годовом и повторном годовом) общих собраниях акционеров ЗАО "МАРЭКС" являются текущими, так как данные требования возникли после 12.10.2016.
Считает, что суд первой инстанции не учел факт не предъявления требований АО "Реестр" по причине их фактического исполнения (обязательства возникли и исполнены в короткий промежуток в 2018 году).
Кроме того, обратило внимание на то, что судом первой инстанции не выяснены обстоятельства и не исследованы приложенные АО "Реестр" доказательства о том, что платежи, совершённые в адрес Смоленского филиала АО "Реестр", являются законной оплатой услуг регистратора (АО "Реестр") за ведение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО "МАРЭКС", осуществляемой в рамках обычной хозяйственной деятельности любого акционерного общества (согласно требованиям, п.2 ст. 149 ГК РФ).
Отметило, что передача реестра была осуществлена на основании Договора N 115 от 12 августа 2014 года на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг, пунктом 4.1. которого предусмотрено, что оказание услуг Регистратором осуществляется на условиях абонентного обслуживания (с периодическим внесением платежей). Стоимость услуг, оказываемых Регистратором в течение расчетного периода Эмитенту в соответствии с Договором (абонентная плата), определяется Соглашением о договорной цене, которое является неотъемлемой частью Договора. В соответствии с пунктом 4.4. Договора стоимость услуг по Договору, установленная Соглашением о договорной цене, ежегодно изменяется (пересчитывается) на 01 января каждого года на величину годового изменения индекса инфляции (индекса потребительских цен). При передаче реестра стоимость услуг Регистратора была определена в размере 1 300 рублей в месяц, а на 01.01.2018 г. (с учётом её изменений) - 1 585,96 рублей в месяц.
Пунктом 2 Соглашения о договорной цене определено, что расчетным периодом является календарный квартал. Таким образом, перечисленная в адрес АО "Реестр" сумма 9 515,74 руб. является абонентной платой за два квартала 2018 года, в том числе:
• 4 757,87 рублей - плата за услуги Регистратора по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "МАРЭКС" в течение второго квартала 2018г. (Счет N А134 от 01.04.2018г).;
• 4 757,87 рублей - плата за услуги Регистратора по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "МАРЭКС" в течение третьего квартала 2018г. (Счет N А224 от 01.07.2018г).
Полагает, что сумму оплаты услуг регистратора на ведение реестра владельцев ценных бумаг нельзя рассматривать как выходящее за пределы обычной хозяйственной деятельности, поскольку сумма оплаты является оплатой услуг регистратора, от которых ЗАО "МАРЭКС" не может отказаться в силу закона.
Также указывает, что регистратором были оказаны услуги по выполнению функций счетной комиссии:
• на годовом общем собрании акционеров ЗАО "МАРЭКС" в соответствии с договором N 13444-СК от 20.07.2018г. Стоимость услуг составила 21 000 руб. (Счет N СК53 от 20.07.2018г.);
• на повторном годовом общем собрании акционеров ЗАО "МАРЭКС" в соответствии с договором N 13679-СК от 30.08.2018г. Стоимость услуг составила 18 000 руб. (Счет N СК55 от 30.08.2018г.).
• Оплата за оказанные услуги также является текущим требованием, а введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п. п. 2, 3 и 3.1 настоящей статьи, т.е. имеют право оплачивать самостоятельно текущие требования кредиторов.
Считает, что оспариваемые сделки АО "Реестр" совершены на законных основаниях, отметил, что подтверждающие документы представлены в приложениях к отзыву АО "Рееестр".
Обращает внимание, что в материалах дела отсутствует и судом не установлена какая-либо аффилированность, экономическая и иная взаимосвязь АО "Реестр" с каким-либо из лиц, в отношении которых оспариваются сделки, что исключает экономическое обоснование взаимосвязанности сделок.
Кроме того считает, что в отношении АО "Реестр" неправомерно применены положения ст. 10 и ст. 168 ГК РФ, без приведения обоснований недобросовестности действий АО "Реестр". Указывает, что в нарушении ст. 9 и ст. 65 АПК РФ суд первой инстанции неправомерно признал злоупотребление правом. Отметило, что в нарушении ст. 65 АПК РФ заявитель не представил доказательств о злоупотреблении АО "Реестр" своими правами, взаимосвязанности сделок, в том числе совершенных в пользу апеллянта.
В материалы дела от ИП Битюкова П.А. поступил отзыв, в котором последний поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, определение в обжалуемой АО "Реестр" части отменить и отказать в удовлетворении заявления временного управляющего ЗАО "МАРЭКС" о признании недействительной сделки в отношении АО "Реестр" и в отношении ИП Битюкова П.А..
Конкурсный управляющий ООО "Плаза-М" Кобяк П.П. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель акционерного общества "Реестр", ИП Битюков П.А. в судебном заседании поддерживали доводы апелляционной жалобы по снованиям, изложенным в ней и в отзыве ИП Битюкова.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость представления дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Реестр" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.10.2019 по делу N А62-6332/2016 на 30 января 2020 года на 16 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "МАРЭКС" Николаеву А.Н., акционерному обществу "Реестр", ИП Битюкову П.А. в срок не позднее 23.01.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
2.1. документальные доказательства, подтверждающие наличие у должника текущих платежей (их размер), имеющих приоритет над погашенными требованиями АО "Реестр", ИП Битюкова П.А., отсутствия у должника достаточных денежных средств для удовлетворения вышеуказанных приоритетных текущих платежей (выписка с расчетного счета должника и т.д.), а также документальные доказательства, свидетельствующие о размере конкурсной массы (с разбивкой стоимости залогового и незалогового имущества), размере требований конкурсных кредиторов и текущих кредиторов по состоянию на даты совершения оспариваемых сделок (19.07.2018 - платеж в пользу ИП Битюкова П.А., 20.07.2018 и 19.09.2018 - платежи в пользу АО "Реестр"). Дать письменные пояснения по вопросу: погашены или нет фактически вышеуказанные приоритетные текущие платежи на дату вынесения оспариваемого судебного акта (с документальным подтверждением, в том числе выпиской по расчетному счету должника за рассматриваемый период (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63). Представить документальные доказательства реальной осведомленности АО "Реестр" и ИП Битюкова П.А. о нарушении очередности удовлетворения текущих платежей (пункт 17 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016).
2.2. документально подтвердить наличие (или отсутствие) иных текущих обязательств кредиторов, конкурирующих с требованиями АО "Реестр" и ИП Битюкова П.А., осведомленности об этом последних.
3. Разъяснить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "МАРЭКС" Николаеву А.Н., акционерному обществу "Реестр", ИП Битюкову П.А., что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Ю.А. Волкова
Судьи
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка