Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №20АП-7665/2020, А62-6195/2018

Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 20АП-7665/2020, А62-6195/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А62-6195/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А. и Волошиной Н.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство финансового управляющего Вахрамеева М.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области либо Арбитражного суда Костромской области по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Кафарова В.Г. и финансового управляющего Вольпе Б.И. - Вахрамеева Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2020 по делу N А62-6195/2018 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Кафарова Вахида Гусейн оглы (ИНН 672703568345, ОГРН 304672710500027) к финансовому управляющему Вольпе Бориса Игорьевича Вахрамееву Михаилу Васильевичу к Союзу арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", о признании торгов недействительными третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Вольпе Борис Игорьевич, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СМВ" Лавров Валерий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью "Финансы, Менеджмент, Специальный консалтинг", по делу N А62-6195/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ КОНСАЛТ" (ОГРН 1097154026023, ИНН 7104509885) к должнику Вольпе Борису Игорьевичу о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 объявлен перерыв по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Кафарова В.Г. и финансового управляющего Вольпе Б.И. - Вахрамеева Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2020 по делу N А62-6195/2018 06 апреля 2021 года на 14 час. 40 мин.
31.03.2021 в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего Вахрамеева М.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ярославской области либо Арбитражным судом Костромской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 06 апреля 2021 года на 14 час. 40 мин., с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ярославской области либо Арбитражным судом Костромской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Вахрамеева М.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб индивидуального предпринимателя Кафарова В.Г. и финансового управляющего Вольпе Б.И. - Вахрамеева Михаила Васильевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2020 по делу N А62- 6195/2018, назначенном на 06 апреля 2021 года на 14 час. 40 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Ярославской области либо Арбитражным судом Костромской области отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
Судьи
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать