Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-766/2020, А23-7828/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А23-7828/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой В.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 по делу N А23-7828/2019 (судья Шестопалова Ю.О.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Коптеевой Ольги Михайловны (г. Калуга, ОГРНИП 315402700005673, ИНН 230101708108) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1044004427708, ИНН 4029030703) о признании незаконным отказа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области в возврате излишне уплаченных страховых взносов и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области возвратить индивидуальному предпринимателю Коптеевой Ольге Михайловне излишне уплаченную сумму страховых взносов в размере 90 443 руб.;
лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Коптеева Ольга Михайловна (далее - ИП Коптеева О.М.) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным отказа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области (далее - инспекция) в возврате излишне уплаченных страховых взносов и обязании инспекции возвратить ИП Коптеевой О.М. излишне уплаченную сумму страховых взносов в размере 90 443 руб.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 требования ИП Коптеевой О.М. удовлетворены.
Не согласившись с решением, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
До рассмотрения жалобы по существу от инспекции в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником инспекции Лось Натальей Николаевной.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ инспекции от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 по делу N А23-7828/2019 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Калужской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 по делу N А23-7828/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Мордасов
В.Н. Стаханова
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
