Дата принятия: 21 марта 2021г.
Номер документа: 20АП-7648/2020, А09-8847/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2021 года Дело N А09-8847/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2021
Постановление в полном объеме изготовлено 19.03.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Глупко В.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2020 по делу N А09-8847/2019 (судья Садова К.Б.),
принятое по ходатайству финансового управляющего Иванова Антона Борисовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника
по делу по заявлению коммерческого банка "ЛОКО-Банк" (акционерное общество), г. Москва,
к Глупко Владимиру Александровичу, г. Брянск,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Глупко Владимира Александровича несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.10.2019 заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) о признании Глупко Владимира Александровича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Глупко Владимира Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Иванов Антон Борисович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 11.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020) Глупко Владимир Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Иванов Антон Борисович.
21.10.2020 финансовый управляющий Иванов Антон Борисович обратился в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Глупко Владимира Александровича, находящегося в залоге у ПАО Банк ВТБ в редакции, предложенной финансовым управляющим Ивановым А.Б., и об установлении начальной продажной цены предметов залога.
16.11.2020 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего Иванова А.Б. об оставлении без рассмотрения его ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Глупко Владимира Александровича, находящегося в залоге у ПАО Банк ВТБ в редакции, предложенной финансовым управляющим Ивановым А.Б., и об установлении начальной продажной цены предметов залога, в связи с представлением залоговым кредитором в его адрес Порядка и условий проведения торгов по реализации предметов залога.
Определением суда от 01.12.2020 суд производство по ходатайству финансового управляющего Иванова Антона Борисовича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - Глупко Владимира Александровича, являющегося предметом залога по требованиям Банк ВТБ (ПАО), прекращено.
Не согласившись с судебным актом, Глупко В.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. Апеллянт выражает несогласие с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предложенным Банк ВТБ (ПАО).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
16.11.2020 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего Иванова А.Б. об оставлении без рассмотрения его ходатайства об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Глупко Владимира Александровича, находящегося в залоге у ПАО Банк ВТБ в редакции, предложенной финансовым управляющим Ивановым А.Б., и об установлении начальной продажной цены предметов залога, в связи с представлением залоговым кредитором в его адрес Порядка и условий проведения торгов по реализации предметов залога.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Определением от 14.01.2020 Арбитражный суд Брянской области включил в третью очередь реестра требований кредиторов Глупко Владимира Александровича требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 20 541 129 руб. 21 коп. Этим же определением суд установил, что:
1) задолженность по кредитному договору N 723/4966-0000063 от 13.07.2016 в размере 3 433 247 руб. 54 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- здание овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью 312 кв. м., кадастровый номер 32:02:0050207:48, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево (договор об ипотеки N 723/4966-0000063-з02 от 13.07.2016);
- право аренды земельного участка, общей площадью 7020 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050501:4, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево, ул. Воинская(договор об ипотеки N 723/4966- 0000063-з02 от 13.07.2016);
- торгово-офисное здание, назначение: нежилое, общей площадью 868, 1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 32:02:0176403:100, расположенное по адресу: Брянская обл.. Брянский р-н, Свенское сельское поселение, мкр. Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км, д. 5 (договор об ипотеки N 723/4966- 0000063-з04 от 13.07.2016);
- земельный участок, общей площадью 1302 кв.м., кадастровый номер 32:02:0530311:20, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км (договор об ипотеки N 723/496663-з04 от 13.07.2016);
2) задолженность по кредитному договору N 721/4966-0000208 от 24.01.2014 в размере 7 975 405 руб. 17 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- торгово-офисное здание, назначение: нежилое, общей площадью 868, 1 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 32:02:0176403:100, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, Свенское сельское поселение, мкр. Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км, д. 5 (договор об ипотеки N 721/4966-0000208-з04 от 08.04.2014);
- земельный участок, общей площадью 1302 кв.м., кадастровый номер 32:02:0530311:20, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р -н, Жилая зона химзавода, ул. Карачевское шоссе, 4 км (договор об ипотеки N 721/4966- 0000208-з04 от 08.04.2014);
3) задолженность по кредитному договору N 723/4966-0000064 от 13.07.2016 в размере 3 329 618 руб. 39 коп., обеспечена залогом следующего имущества должника:
- здание овощехранилища, назначение: нежилое, общей площадью 312 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050207:48, расположенное по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево (договор об ипотеки N 723/4966-0000064-з03 от 13.07.2016);
- право аренды земельного участка, общей площадью 7020 кв.м., кадастровый номер 32:02:0050501:4, расположенный по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Меркульево, ул. Воинская (договор об ипотеки N 723/496663-з03 от 13.07.2016).
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Указанные выше объекты недвижимого имущества, право аренды земельного участка, являющиеся предметом залога по требованиям Банк ВТБ (ПАО), включены в конкурсную массу Глупко В.А.
Как следует из материалов дела, в частности, ходатайства финансового управляющего должника об оставлении заявления без рассмотрения, 02.11.2020 в его адрес поступил Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества Глупко В.А., находящегося в залоге у Банк ВТБ (ПАО).
07.11.2020 указанный Порядок и условия опубликованы на официальном сайте ЕФРСБ.
Доводы апеллянта о несогласии с положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предложенным Банк ВТБ (ПАО), не могут быть приняты во внимание в силу того, что не относятся к существу настоящего спора.
Согласно статье 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб.
В связи с чем, судебная коллегия разъясняет, что указанные выше доводы могут быть заявлены при рассмотрении соответствующего спора - заявления о разрешении разногласий, поданного в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Исходя из вышесказанного, судебная коллегия считает законным и обоснованным определение арбитражного суда о прекращении производства по заявлению финансового управляющего.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Брянской области от 01.12.2020 по делу N А09-8847/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Волошина
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
