Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №20АП-7643/2019, А23-422/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А23-422/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2019 по делу N А23-422/2019 (судья Шестопалова Ю.О.), принятое по заявлению Федеральной службы исполнения наказаний Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и управления (г. Рязань, ОГРН 1026201266882, ИНН 6231012124) к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги (г. Калуга, (ОГРН 1044004427774, ИНН 4027018228), к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" (г. Калуга, ОГРН 1124027005816, ИНН 4027112358) Матюшкиной Анастасии Владимировне о признании незаконными действий ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны по не включению задолженности перед Академией ФСИН России в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс", о признании недействительной внесенную инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги в ЕГРЮЛ запись от 16 октября 2018 года за государственным регистрационными номером 2184027332454 о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс",
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.09.2019 по делу N А23-422/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 апелляционная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны была оставлена без движения до 26.11.2019 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя - Федеральной службы исполнения наказаний Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования Академия права и управления, ответчика - инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги.
Копии определения суда от 05.11.2019 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (г. Калуга ул. Кибальчича, д. 21, оф. 5) и в адрес ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны, указанный в апелляционной жалобе (г. Калуга, ул. Кубяка, д. 9, корп. 1, кв. 3).
Копия определения, направленная в адрес общества, не была получена адресатом и возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (идентификатор 30000039468681).
Копия определения, направленная в адрес ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны получена адресатом 13.11.2019 (идентификатор 30000039468674).
В адрес суда от подателя жалобы поступила почтовая квитанция от 13.11.2019 N Прод135718 в подтверждение направления апелляционной жалобы истцу (согласно сопроводительному письму). Однако в данной почтовой квитанции в качестве адресата указан Двадцатый арбитражный суд и соответствующий адрес: 300000, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1.
Таким образом, представленная заявителем квитанция не может служить надлежащим доказательством направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Следовательно в установленный срок недостатки апелляционной жалобы ее подателем не устранены.
Информация о вынесении определений суда от 05.11.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел".
Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Таким образом, являясь подателем апелляционной жалобы, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкина Анастасия Владимировна, при должной степени осмотрительности и внимательности должна была принять все меры для получения информации об оставлении апелляционной жалобы без движения и имело достаточно времени для устранения недостатков.
Несмотря на то, что с момента подачи заявителем апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.
В установленный в определении суда срок (до 26.11.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 27.11.2019 N 418, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны подлежит возврату.
Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В силу части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возврате апелляционной жалобы разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В подтверждение уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 21.10.2019 (операция: 4964) за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, которая в силу изложенного подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны возвратить заявителю.
2. Возвратить ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Приокское плюс" Матюшкиной Анастасии Владимировны из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 21.10.2019 (операция: 4964).
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка