Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №20АП-763/2020, А09-7418/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А09-7418/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2019 по делу N А09-7418/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭТС", г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСЭНЕРГО", г. Тверь, о взыскании 1 291 753 руб. 81 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом) третьи лица - 1) ООО "Гермес", Брянская область, Брянский район, с. Супонево, 2) ООО "Агро-Снабженческая компания "РУСЬТЕХКОМПЛЕКТ", г. Курск, 3) ООО "БазисНова", г. Брянск, ул. Вяземского, д.13, кв. 26)
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2019 по делу N А09-7418/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В отсутствие материалов дела суд апелляционной инстанции не может установить тождественность документов, приобщенных к материалам дела с документами, приложенными к апелляционной жалобе.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2019 по делу N А09-7418/2019 подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 3000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление копии жалобы и приложенных к ней документов в адрес иных лиц, участвующих в деле.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложены указанные доказательства.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В рассматриваемом случае жалоба подана от общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго", однако подписана представителем по доверенности АО "Промэлектромонтаж-стн". Документы, подтверждающие полномочия указанного лица на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго", не приложены к апелляционной жалобе.
Отсутствие вышеизложенных приложений подтверждается актом от 24.01.2020, составленным сотрудниками отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛесЭнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2019 по делу N А09-7418/2019 возвратить заявителю.
2. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.М. Дайнеко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка