Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7631/2019, А68-7312/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А68-7312/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2019
Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Егураевой Н.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Тулагорводоканал" - представителя Сальниковой И.В. (доверенность от 09.01.2019, личность установлена на основании паспорта), от общества с ограниченной ответственностью "Плазма" - представителя Каменевой Н.Е. (доверенность 25.11.2019 от, личность установлена на основании паспорта), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Плазма" на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2019 по делу N А68-7312/2019 (судья Тажеева Л.Д..), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тулагорводоканал" (г. Тула, ИНН 7105504223, ОГРН 1087154028004) к обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" (г. Тула, ИНН 7104041251, ОГРН 1037100329331) о взыскании задолженности в сумме 917 248 рублей 75 копеек,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тулагорводоканал" (далее - АО "Тулагорводоканал", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Плазма" (далее - ООО "Плазма", ответчик) задолженности в размере 917 248 руб. 75 коп.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2019 с ООО "Плазма" в пользу АО "Тулагорводоканал" взыскано 901 961 руб. 27 коп.
ООО "Плазма" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.09.2019 по делу N А68-7312/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения заявления по существу стороны, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции.
В судебном заседании представитель ООО "Плазма" пояснил суду о том, что сторонами подписано мировое соглашение. Представил суду текст мирового соглашения. Просил утвердить мировое соглашение.
Представитель АО "Тулагорводоканал" также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса.
При рассмотрении в порядке статьи 141 АПК РФ вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены имеющимися в деле документами. Суд также принимает во внимание соответствие формы и содержания мирового соглашения положениям статьи 140 АПК РФ. В тексте мирового соглашения указано, что сторонам известны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения.
Сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях.
1. Предметом настоящего мирового соглашения являются обязательства Сторон по мирному урегулированию судебного спора по делу N А68-7312/2019 о взыскании с ООО "Плазма" в пользу АО "Тулагорводоканал" денежных средств за бесконтрольное потребление холодной воды в размере 901 961 (Девятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 27 коп., в том числе НДС.
2. Ответчик признает за собой задолженность перед Истцом в размере 901 961 (Девятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 27 коп., в том числе НДС, и обязуется выплатить Истцу сумму в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы исковых требований, а именно: 450 980 (Четыреста пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 64 коп., в том числе НДС, равными долями в течение 6 (шести) календарных месяцев с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения в следующем порядке и сроки:
- до "31" января 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "29" февраля 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "31" марта 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "30" апреля 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "31" мая 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "30" июня 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.
3. Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы денежных средств уплачиваются Ответчиком путём безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента исполнения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме, претензии Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 901 961 (Девятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 27 коп., в том числе НДС, заявленные в исковом заявлении по делу N А68-7312/2019, считаются урегулированными.
В случае нарушения обязательств, указанных в п.2 настоящего соглашения. Истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки с Ответчика, на сумму просроченных платежей в размере 1% за каждый календарный день просрочки, в случае удовлетворения судом требования о взыскании неустойки, то неустойка подлежит оплате в первую очередь в порядке статьи 319 ГК РФ.
5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующими нормами законодательства РФ.
Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/иди косвенно с делом N А68-7312/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанностей по перечислению денежных средств, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
7. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, осознанно и безусловно.
8. Условия настоящего мирового соглашения соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем.
9. Стороны подтверждают, что правовые последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.
10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.
С учетом изложенного правовые основания для отказа в утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях отсутствуют, в связи с чем, рассмотрев мировое соглашение, судебная коллегия утверждает его, так как условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат действующему законодательству.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.
В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно пунктам 3 и 4 частью 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
При подаче исковых заявлений АО "Тулагорводоканал" согласно платежному поручению N 3475 от 23.05.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 21 345 руб.
ООО "Плазма" в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации согласно платежному поручению N 848 от 18.10.2019, произведена уплата государственной пошлины в размере 3 000 руб.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения АО "Тулагорводоканал" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 335 руб. за рассмотрение искового заявления, а ООО "Плазма" из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.
С ООО "Плазма" в пользу АО "Тулагорводоканал" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6010 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, 150, 151, 265, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Тулагорводоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Плазма" на следующих условиях:
1.Предметом настоящего мирового соглашения являются обязательства Сторон по мирному урегулированию судебного спора по делу N А68-7312/2019 о взыскании с ООО "Плазма" в пользу АО "Тулагорводоканал" денежных средств за бесконтрольное потребление холодной воды в размере 901 961 (Девятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 27 коп., в том числе НДС.
2.Ответчик признает за собой задолженность перед Истцом в размере 901 961 (Девятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 27 коп., в том числе НДС, и обязуется выплатить Истцу сумму в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы исковых требований, а именно: 450 980 (Четыреста пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 64 коп., в том числе НДС, равными долями в течение 6 (шести) календарных месяцев с даты подписания Сторонами настоящего мирового соглашения в следующем порядке и сроки:
- до "31" января 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "29" февраля 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "31" марта 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "30" апреля 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "31" мая 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.;
- до "30" июня 2020 года - сумму в размере 75 163 (Семьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) руб. 44 коп.
3.Указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения суммы денежных средств уплачиваются Ответчиком путём безналичного перечисления денежных средств на банковские реквизиты Истца.
4. Стороны пришли к соглашению о том, что с момента исполнения Ответчиком п. 2 настоящего мирового соглашения в полном объеме, претензии Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 901 961 (Девятьсот одна тысяча девятьсот шестьдесят один) руб. 27 коп., в том числе НДС, заявленные в исковом заявлении по делу N А68-7312/2019, считаются урегулированными.
В случае нарушения обязательств, указанных в п.2 настоящего соглашения. Истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки с Ответчика, на сумму просроченных платежей в размере 1% за каждый календарный день просрочки, в случае удовлетворения судом требования о взыскании неустойки, то неустойка подлежит оплате в первую очередь в порядке статьи 319 ГК РФ.
5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с действующими нормами законодательства РФ.
Иные судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/иди косвенно с делом N А68-7312/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанностей по перечислению денежных средств, указанных в п. 2 и п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения.
7.Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, осознанно и безусловно.
8.Условия настоящего мирового соглашения соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, не нарушают права и законные интересы других лиц и не создают обязанностей для третьих лиц, не участвующих в нем.
9.Стороны подтверждают, что правовые последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.
10.Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
11.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.
Решение Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2019 по делу N А68-7312/2019 отменить.
Производство по делу N А68-7312/2019 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Тулагорводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 335 руб. уплаченную при подаче иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Плазма" в пользу акционерного общества "Тулагорводоканал" расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 010 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плазма" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. уплаченную при подаче апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
Н.В. Егураева
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
