Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №20АП-76/2020, А23-7561/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А23-7561/2016
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тверской металлический комбинат" Миронова А.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.12.2019 по делу N А23-7561/2016 (судья Шатская О.В.), принятое по жалобе закрытого акционерного общества "Тверской металлический комбинат" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Хреновой Е.В. и отстранении ее от исполнения обязанностей, с участием заинтересованных лиц: акционерного общества "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (125040, г. Москва, ул. 3-я Ямского Поля, д. 2, копр. 26, пом. VII ком. 52); общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (191124, г. Санкт-Петербург, Синопская наб., д. 50а, лит.А); Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, д. 38; 123557, г. Москва, Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35); Управления Росреестра по Калужской области (248000, г. Калуга, ул. Вилонова, д. 5), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ферония", (249880, с. Износки Калужской области, ул. Мичурина, д. 7; ОГРН 1084004000365; ИНН 4008004607), установила, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, в котором заявитель ссылается на тот факт, что в связи с тем, что судом первой инстанции обжалуемый акт не был направлен в его адрес, у подателя жалобы отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте по не зависящим от него обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тверской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В рассматриваемом случае отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания, с использованием систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тверской области, что подтверждается справкой отдела судебной статистики, правовой информатизации, кодификации и систематизации законодательства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 184, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тверской металлический комбинат" Миронова А.В. о восстановлении срока подачи по апелляционной жалобе удовлетворить.
2. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тверской металлический комбинат" Миронова А.В.
3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тверской металлический комбинат" Миронова А.В. принять к производству.
4. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 февраля 2020 года, в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
5. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тверской металлический комбинат" Миронова А.В. о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Тверской области отказать.
6. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва другим лицам, участвующим в деле.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
10. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка