Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №20АП-7606/2019, А23-7498/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А23-7498/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания Беляткиной К.А., при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Товарковская керамика" Ткаченко М.А.- Медведева Я.В. (доверенность от 05.09.2019, диплом), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керамика Строммашполимер" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2019 по делу N А23-7498/2018 (судья Сыбачин А. В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансрегион-40" об установлении требования кредитора в сумме 24 633 789 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Товарковская керамика",
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Товарковская керамика".
Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕГИОН-40" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 24 633 798 рублей.
Определением от 05.04.2019 суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Товарковская керамика" требования общества с ограниченной ответственностью "Трансрегион-40" в составе третьей очереди в сумме 24 663 798 рублей, в том числе основной долг 24 663 798 рублей.
В жалобе общества с ограниченной ответственностью "Керамика Строммашполимер" просит определение суда от 05.04.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "Трансрегион-40" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Товарковская керамика" на сумму 24 663 798 рублей.
Вместе с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 апелляционная жалоба ООО "Керамика Строммашполимер" принята к производству, ходатайство уполномоченного органа о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2019 назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Рассмотрев в судебном заседание ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обжалование по апелляционной жалобе ООО "Керамика Строммашполимер" в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 05.04.2019.
Апелляционная жалоба ООО "Керамика Строммашполимер" поступила в суд 15.10.2019, то есть с пропуском десятидневного срока апелляционного обжалования.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведения об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Керамика Строммашполимер" ссылается на то, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, приобрело в процедуре конкурсного производства с момента принятия его требования к рассмотрению судом (определение суда от 26.09.2019).
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации 01.08.2019 N 307-ЭС19-2994, от 06.06.2019 N 307-ЭС19-1984, от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19085 и от 21.08.2018 N 5-КГ18-122, право на заявление возражений в отношении требований других лиц, возникает у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Изучив доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Керамика Строммашполимер" вправе обжаловать судебный акт, причины пропуска срока на обжалование суд полагает уважительными.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебной коллегией установлено, что 03.12.2019 в адрес суда от ООО Керамика Строммашполимер" поступили дополнения к апелляционной жалобе. Доказательства направления указанного дополнения в адрес других лиц, участвующих в деле о банкротстве, суду не представлено. Позиция лиц, участвующих в деле о банкротстве, по дополнению отсутствует.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения, по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Доказательства направления указанного дополнения в адрес других лиц, участвующих в деле о банкротстве, суду не представлено. Позиция лиц, участвующих в деле о банкротстве, по дополнению отсутствует.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Керамика Строммашполимер" на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2019 по делу N А23-7498/2018 на 21 января 2020 года на 16 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Керамика Строммашполимер" направить дополнения к апелляционной жалобе в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, доказательства направления представить суду.
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Трансрегион-40" представить документальные доказательства реальности отношений по возмездному оказанию услуг по договорам N 14-2/04-2017 от 14.04.2017 и N 14/04-2017 от 14.04.2017 (договора N 14-2/04-2017 от 14.04.2017 и N 14/04-2017 от 14.04.2017, путевые листы, доказательства наличия в собственности или аренде транспортных средств и т.д.), а также по договорам на перевозку грузов N 08/17-ТК1, N 08/17-ТК3 от 01.08.2017 (путевые листы, товарно-транспортные накладны, доказательства, свидетельствующие о наличии собственного транспорта либо сведения об арендуемом транспорте или о привлечении стороннего грузоперевозчика и т.д.), а также отражения данных операций в бухгалтерском учете общества.
Признать явку представителя общества с ограниченной ответственностью "Трансрегион-40" в судебное заседание обязательной.
4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Товарковская керамика" представить письменные пояснения о наличии или отсутствии договорных отношений с ООО "ТранТехСтрой" в рамках договоров N 14-2/04-2017 от 14.04.2017, N 14/04-2017 от 14.04.2017 и фактического оказания услуг по указанным договорам в июне 2017 года (с документальным обоснованием); а также о наличии или отсутствии договорных отношений с ООО "Трансрегион-40" в рамках договоров N 08/17-ТК1, N 08/17-ТК3 от 01.08.2017 и фактического оказания услуг по указанным договорам в период с августа по октябрь 2017 года, отражения данных операций в бухгалтерском учете общества (с документальным обоснованием).
5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
6. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка