Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года №20АП-760/2020, А68-11395/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N А68-11395/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трехсвятское" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2020 по делу N А68-11395/2019 (судья Глазкова Е.Н.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению АО "Тульская Нива" (ИНН 7123011284, ОГРН 1027101590746) к ООО "Трехсвятское" (ИНН 5007090179, ОГРН 1145007001391) о взыскании задолженности по договору поставки N 09/10 от 09.10.2018 в сумме 112 149 руб. 50 коп. и процентов в сумме 6 207 руб. 49 коп. за период с 28.01.2019 по 01.08.2019,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трехсвятское" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2020 по делу N А68-11395/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2020 года вышеназванная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов, а также жалоба не мотивирована.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 20 февраля 2020 года.
Определение суда направлено обществу с ограниченной ответственностью "Трехсвятское" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое отправление N 30000042606940 выслано в суд апелляционной инстанции без отметки причины возврата.
Определением от 25 февраля 2020 установлен новый срок оставления жалобы без движения до 17 марта 2020 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд 25.02.2020 в целях установления причин возврата почтовых уведомлений направил запрос в Управление Федеральной почтовой связи Тульской области - Филиал ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (300000, г. Тула, пр-т Ленина, д. 33).
В установленный определением от 25.02.2020 срок заявителем жалобы не представлены доказательства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14.04.2020, в связи с отсутствием доказательства получения ООО "Трехсвятское" определения от 25.02.2020 направленного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
20.03.2020 в суд апелляционной инстанции из Управления Федеральной почтовой связи Тульской области - Филиал ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" поступил ответ на запрос от 25.02.2020, следующего содержания:
"Заказного судебное письмо N 30000042606940, отправленное 1.02.2020 г. на адрес: 141880, Московская область, Дмитровский район, с. Трехсвятское, д. 1 на имя ООО "Трехсвятское" поступило 4.02.2020 г. в место вручения ОПС 141880 Рогачево. Извещение ф. 22 N ZK-109 от 4.02.2020 г. доставлялось. При доставке извещения было установлено, что данная организация по данному адресу отсутствует. По истечении срока хранения заказное письмо N 30000042606940 возвращено".
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 было направлено ООО "Трехсвятское" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 141880, Московская область, г. Дмитров, с. Трехсвятское, д. 1.
Почтовое отправление N 30000042731383 выслано в суд апелляционной инстанции.
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 также было направлено ООО "Трехсвятское" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 125445, г. Москва, ул. Смольная, д. 24А, оф.907.
Почтовое отправление N 30000042731376 получено ООО "Трехсвятское" 24.03.2020, о чем свидетельствует уведомление N 30000042731376.
Кроме того, определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 было направлено представителю заявителя жалобы Майоровой Ирине Вячеславовне посредством электронной почты maiorovairina@mail.ru, о чем свидетельствует отчет об отправке определения от 19.03.2020 в электронном виде.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Согласно частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 17.02.11 г. N 12).
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении заявителя жалобы - ООО "Трехсвятское" об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.
Заявление об изменении своего адреса ООО "Трехсвятское", в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подавал.
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса и пункта 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы надлежащим образом извещен о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения.
По состоянию на 15.04.2020 доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием продления срока оставления жалобы без движения, не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 123 и пункта 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы надлежащим образом извещен о том, что апелляционная жалоба оставлена без движения.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Апеллянт не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени, поскольку требуемые документы не поступили в апелляционную инстанцию к моменту истечения установленного срока.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С учетом изложенного, с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон в арбитражном процессе, а также в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу возвратить.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трехсвятское" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2020 по делу N А68-11395/2019 возвратить заявителю.
После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка