Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 20АП-759/2020, А68-13305/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А68-13305/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Стахановой В.Н., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2019 по делу N А68-13305/2019 (судья Чубарова Н.И.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Журавлевой Татьяны Анатольевны (г. Тула, ОГРН 306710433500012, ИНН 710705813096) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1047100445006, ИНН 7104014427) о признании недействительным требования от 18.07.2018 N 82717 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 160 307 руб. 20 коп., пени в размере 641 руб. 23 коп., и обязании межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тульской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных страховых взносов в размере 160 307 руб. 20 коп., пени в размере 641 руб. 23 коп.;
лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Журавлева Татьяна Анатольевна (далее - ИП Журавлева Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тульской области (далее - инспекция) от 18.07.2018 N 82717 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2018 год в размере 160 307 руб. 20 коп., пени в размере 641 руб. 23 коп., и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата излишне уплаченных страховых взносов в размере 160 307 руб. 20 коп., пени в размере 641 руб. 23 коп..
Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2019 требования ИП Журавлевой Т.А. удовлетворены.
Не согласившись с решением, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
До рассмотрения жалобы по существу от инспекции в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное специалистом 1 разряда правового отдела инспекции Фасхутдиновой Валерией Вадимовной (доверенность от 31.12.2019).
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ инспекции от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2019 по делу N А68-13305/2019 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Учитывая, что в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тульской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2019 по делу N А68-13305/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Е.В. Мордасов
В.Н. Стаханова
Е.Н. Тимашкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
