Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7591/2019, А09-5038/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А09-5038/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27.11.2019
Определение изготовлено в полном объеме 03.12.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лазаревой Е.А., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лисюнина Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2019 по делу N А09-5038/2019 (судья Азаров Д.В.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро", г. Брянск, ИНН 7731480563, ОГРН 5147746160172) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лисюнину Геннадию Ивановичу (ИНН 323408155180, ОГРНИП 304325016100032) о взыскании 7 052 052 руб. 74 коп. долга за бездоговорное потребление 1 014 671 кВтч электрической энергии в период с 15.03.3018 по 15.03.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение Арбитражного суда Брянской области изменить в части периода и размера задолженности, взыскать в пользу истца долг в сумме 1 255 844 руб. 76 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
От истца в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу и возражения на ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которые на основании ст.ст. 262, 268 АПК РФ, приобщены к материалам дела.
До рассмотрения жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Лисюнина Геннадия Ивановича в суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное индивидуальным предпринимателем лично, просил производство по своей апелляционной жалобе прекратить, указал на осведомленность о последствиях прекращения производства по жалобе. В обоснование ходатайства заявитель указал на самостоятельное урегулирование сторонами вопроса о размере задолженности по оплате электроэнергии.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке ст. 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лисюнина Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2019 по делу N А09-5038/2019 заявлен им лично, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
В ч. 5 ст. 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе перечисленная индивидуальным предпринимателем Лисюниным Геннадием Ивановичем государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ Лисюнина Геннадия Ивановича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 19.07.2019 по делу N А09-5038/2019 принять.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Лисюнину Геннадию Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по чеку - ордеру от 10.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Егураева
И.П. Грошев
Т.В. Бычкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
