Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля 2021 года №20АП-7588/2020, А68-11913/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2021 года Дело N А68-11913/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.03.2021
Определение изготовлено в полном объеме 01.04.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: от Козлова К.Ю. - Павлов П.Г. (паспорт, доверенность от 07.11.2018, удостоверение N 793), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2020 по делу N А68-11913/2018 (судья Гнездовский С.Э.),
принятое по заявлению ООО "Торговый дом "Агроторг", о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Козлова Константина Юрьевича, ИНН 710502453708 (с учетом уточнения требований):
1) процентов за пользование кредитом в период с 12.03.2019 по 12.03.2020 в размере 64 124 741, 87 рублей,
2) неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату кредита за период с 12.03.2019 по 12.03.2020 в размере 155 493 116, 30 рублей,
УСТАНОВИЛ:
20.09.18 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просило: признать несостоятельным (банкротом) Козлову (до замужества - Воробьевой) Галину Александровну, признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 409 152 676, 57 руб., а также задолженность в размере 11 831 500 руб., как обеспеченную залогом имущества, ввести в отношении Козловой Г.А. процедуру реализации имущества (с учётом произведённых в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом уточнений).
04.10.18 общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, в котором просило: признать несостоятельным (банкротом) Козлова Константина Юрьевича, признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 283 793 484, 50 руб., а также задолженность в размере 595 583 287,38 руб., как обеспеченную залогом имущества, ввести в отношении Козлова К.Ю. процедуру реализации имущества.
Заявления общества приняты судом к производству и определением от 04.04.19 дела о признании Козловой (Воробьевой) Г.А. (дело N А68-11301/2018) и Козлова К.Ю. (дело N А68-11912/2018) несостоятельными (банкротами) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в деле N А68-11301/2018.
Определением от 11.04.19, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, суд на основании п.1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал заявления общества к Козлову К.Ю., Козловой Г.А. необоснованными и прекратил производство по делу о банкротстве.
Постановлением Арбитражный суд Центрального округа от 11.09.2019 определение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А68-11913/2018 в части признания необоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Козлова Константина Юрьевича и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина Козлова Константина Юрьевича отменено.
В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
В оставшейся части судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2020 (резолютивная часть объявлена 12.03.2020) признаны обоснованными требования кредитора - ООО "Торговый дом "Агроторг" в общем размере 66 304 221, 23 руб. основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника.
Заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" в части требований о признании обоснованными требований к должнику в размере, превышающем 66 304 221, 23 руб., оставлены без удовлетворения.
В отношении Козлова Константина Юрьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим Козлова К.Ю. утвержден Павлов Максим Александрович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него реструктуризации долгов в установленном порядке опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 56 от 28.03.2020.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.07.2020 принято к производству заявление ООО "Лидер" (ИНН 7117027039, ОГРН 1057102825031) о намерении удовлетворить требования к должнику - ИП Козлову К.Ю., включенные в реестр требований кредиторов, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.08.2020 (резолютивная часть объявлена 13.08.2020) заявление ООО "Лидер" о намерении погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника - Козлова К.Ю. путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса удовлетворено. Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2020 (резолютивная часть объявлена 10.09.2020) принят отказ ООО "Лидер", ИНН 7117027039, ОГРН 1057102825031, от заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Козлова Константина Юрьевича путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.
Прекращено производство по рассмотрению вопроса о признании погашенными требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Козлова Константина Юрьевича, ИНН 710502453708.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 30.09.2020) ходатайство должника - ИП Козлова К.Ю. об утверждении представленного должником уточненного плана реструктуризации долгов (представителем Козлова К.Ю. - адвокатом Павловым П.Г. представлен в судебном заседании 30.09.2020) оставлено без удовлетворения.
Отказано в утверждении уточненного плана реструктуризации долгов гражданина (представителем Козлова К.Ю. - адвокатом Павловым П.Г. представлен в судебном заседании 30.09.2020).
Ходатайство финансового управляющего должника ИП Козлова К.Ю. - Павлова М.А. и кредитора - ООО "Торговый дом "Агроторг" о введении в отношении должника процедуры реализации имущества удовлетворено. Признан несостоятельным (банкротом) должник - Козлов К.Ю. (ИНН 710502453708, ОГРНИП 305710533600052). Введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 30.03.2021), финансовым управляющим утвержден члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" Ямщиков А.А.
ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в суд с настоящим заявлением, которое 16.10.2020 было уточнено.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2020 приняты к производству требования заявителя в уточненной редакции.
Определением от 23.12.2020 суд заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" оставил без удовлетворения.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Ударник" (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 22.03.2021) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности - Устименко А.А.
Представитель Козлова К.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 Кодекса, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Кодекса суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 Кодекса, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Кодекса), возбужденному по инициативе самого истца.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Так, в силу части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.
Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы, проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса и установлено, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, что имеет место в рассматриваемом случае, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем жалобы до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.
Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.
На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по настоящей апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ударник" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2020 по делу N А68-11913/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (правопреемник-ООО "Ударник") на определение Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2020 по делу N А68-11913/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Волошина
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка