Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2021 года №20АП-7585/2021, А62-6101/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А62-6101/2021
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2021 по делу N А62-6101/2021, принятое в порядке упрощенного производства, по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (г. Смоленск, ОГРН 1186733021463, ИНН 6732171566) к индивидуальному предпринимателю Курилину Алексею Сергеевичу (г. Смоленск, ОГРНИП 310673221700054, ИНН 673002058997) о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, по форме СЗВ-М за май 2019 года, июль-октябрь 2020 года в размере 4 500 руб. (требование об уплате финансовых санкций от 09.09.2019 N 076S01190005282, от 02.11.2020 N 076S01200007128, от 30.03.2021 N 076S01210001707_1708 и N 076S01210001709),
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Курилину Алексею Сергеевичу (далее - ИП Курилин А.С., предприниматель) о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, по форме СЗВ-М за май 2019 года, июль-октябрь 2020 года в размере 4 500 руб. по требованиям об уплате финансовых санкций от 09.09.2019 N 076S01190005282, от 02.11.2020 N 076S01200007128, от 30.03.2021 N 076S012100017071708 и N 076S01210001709.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2021 по делу N А62-6101/2021 с ИП Курилина А.С. в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации взыскана финансовая санкция за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, по форме СЗВ-М за май 2019 года, июль и август 2020 года в размере 3 500 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказано. С предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 1 556 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным решением, учреждение обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за сентября и октябрь 2020 года в размере 1000 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.
Предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не направил.
Вместе с апелляционной жалобой истец представил ходатайство о процессуальном правопреемстве по делу, в котором просил произвести замену стороны по данному делу - истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске на его правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, ссылаясь на то, что истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.09.2021.
Рассмотрев заявленное ходатайство истца о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции удовлетворяет его, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, о чем в реестр 30.09.2021 внесена запись N 2216700239171.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявленное ходатайство и производит замену истца по делу - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее - также учреждение).
До рассмотрения жалобы по существу от учреждения в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство учреждения, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2021 по делу N А62-6101/2021 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным лицом представителем учреждения Солдатенковой М.С. по доверенности от 01.10.2021 N 12-09/10/2021.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ учреждения от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе учреждения подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 48, 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Смоленске на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области.
Принять отказ Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2021 по делу N А62-6101/2021.
Производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Н. Стаханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка