Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 20АП-7584/2019, А09-8627/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А09-8627/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 года по делу N А09-8627/2018 (судья Назаров А.В.), принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области, г. Брянск, о признании публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод", г. Севск Брянской области, несостоятельным должником (банкротом), установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 года по делу N А09-8627/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.10.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.12.2019 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле, а также документы, подтверждающие полномочия представителя должника с учетом того, что в соответствии с резолютивной частью определения Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2019 ПАО "Экспериментальный механический завод" признано банкротом, при этом представитель представляет доверенность от 17.07.2019, выданную генеральным директором ПАО "Экспериментальный механический завод".
ПАО "Экспериментальный механический завод" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес заявителя заказным письмом по адресу публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод", указанному в апелляционной жалобе: 242440, Россия, г. Севск, Брянская обл., ул. Первомайская, д. 28. оф.1.
Заказное письмо, направленное судом по адресу публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод": 242440, Россия, г. Севск, Брянская обл., ул. Первомайская, д. 28. оф.1, получено заявителем 11.11.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, имеющимся в деле.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 02.11.2019 г. 21:29:00 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 02.12.2019 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 03.12.2019, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Экспериментальный механический завод" на определение Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 года по делу N А09-8627/2018 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
