Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 20АП-7577/2019, А68-6389/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А68-6389/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой К.С., при участии в судебном заседании от заявителя - акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (г. Тула, ОГРН 1117154036911, ИНН 7105514574) - Животовой Н.А. (доверенность от 06.06.2018 N 116-18), Неудахина А.А. (доверенность от 07.06.2018 N 101-18), Сафронова Э.В. (доверенность от 29.08.2018), ответчика - Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (г. Тула) - Трикиша Е.М. (доверенность от 03.07.2019), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - прокуратуры Тульской области (г. Тула, ОГРН 1027100507213, ИНН 7107030843) - Трикиша Е.М. (доверенность от 16.08.2019), Епихиной Т.С. (доверенность от 20.01.2020), в отсутствие Министерства обороны Российской Федерации в лице департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2019 по делу N А68-6389/2019 (судья Андреева Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова" (далее - АО "КБП", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской прокуратуре по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах (далее - прокуратура) о признании недействительным представления от 25.04.2019 N 7-03-2019 об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура Тульской области, Министерство обороны Российской Федерации в лице департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа (далее - департамент).
Решением арбитражного суда от 24.09.2019 заявленные требования удовлетворены, представление прокуратуры от 25.04.2019 N 7-03-2019 признано незаконным.
Не согласившись с принятым судебным актом, прокуратура обжаловала его в апелляционном порядке.
АО "КБП" и департамент возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.
Департамент в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда не подлежит отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 21.12.2015 между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО "КБП" (исполнитель) заключен государственный контракт N 5181873124510101104001380 на выполнение опытно-конструкторской работы (шифр "Панцирь-СМ") для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - контракт от 21.12.2015).
Пунктом 6.1 контракта установлена стоимость опытно-конструкторских работ.
Дополнительным соглашением от 18.03.2019 N 4, заключенным между сторонами, в пункт 6.1 контракта от 21.12.2015 внесены изменения по стоимости опытно-конструкторских работ и цене контракта от 21.12.2015:
- стоимость опытно-конструкторских работ составляет 8 088 181 020 руб. 93 коп.
- цена контракта от 21.12.2015 составляет 100 руб.
Приложением N 1 к дополнительному соглашению от 18.03.2019 N 4 о распределении финансовых средств установлено, что выплата суммы в размере 100 руб. будет произведена Министерством обороны Российской Федерации в 2019 году в течение 30 дней после выполнения пункта 4.1 контракта от 21.12.2015 - подписания итогового акта приемки выполненной опытно-конструкторской работы.
В соответствии с пунктом 7.2 контракта от 21.12.2015 права на результат опытно-конструкторской работы (этапы опытно-конструкторской юты), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, лученные (созданные) и (или) использованные) при выполнении опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), принадлежат заказчику при условии и после полного выполнения заказчиком пункта 6.1 контракта.
По пункту 7.3 контракта от 21.12.2015 распоряжение от имени Российской Федерации правами на результат опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) и (или) использованные) при выполнении опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), осуществляется заказчиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после их передачи заказчику в соответствии с пунктом 3.2.8 контракта от 21.12.2015.
Согласно пункту 3.2.8 контракта от 21.12.2015 исполнитель обязан гарантировать заказчику передачу полученного по контракту результата, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц.
Передача заказчику результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц, осуществляется после полного выполнения заказчиком пункта 6.1 контракта, в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 контракта.
Пунктом 7.5 контракта от 21.12.2015 установлено, что порядок использования и передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране, полученные в ходе выполнения опытно-конструкторской работы, определяются отдельным соглашением между заказчиком и исполнителем работ.
Между АО "КБП" (заказчик) и АО "ВНИИ "Сигнал" (исполнитель) 14.10.2013 был заключен договор N 214800/677-100/13 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по теме: "Создание цифровых приводов наведения и стабилизации вооружения изделия 72В6МТ" Шифр "Панцирь-СМ" (далее - договор от 14.10.2013), в целях выполнения обязательств по контракту от 21.12.2015.
В результате выполнения АО "ВНИИ "Сигнал" договора от 14.10.2013 получена составная часть опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР), являющаяся результатом интеллектуальной деятельности, подлежащим правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности: "Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" и "Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01".
Согласно пункту 8.1 договора от 14.10.2013 права на объекты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе проведения СЧ ОКР в рамках настоящего договора, в том числе, способные к правовой охране, принадлежат заказчику.
АО "КБП" 20.06.2017 за N 23904-17/УИР направлены в управление интеллектуальной собственности, ВТС и экспертизы поставок ВВТ Министерства обороны Российской Федерации уведомления о получении результатов интеллектуальной деятельности способных к правовой охране, в качестве объектов интеллектуальной собственности - программ для ЭВМ: Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" и "Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01", полученных АО ВНИИ "Сигнал" при выполнении договора от 14.10.2013 N 214800/677, заключенного между АО "КБП" и АО "ВНИИ "Сигнал" в рамках выполнения работ по контракту от 21.12.2015, однако решение от Министерства обороны Российской Федерации о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности, в качестве объектов интеллектуальной собственности - программ для ЭВМ: "Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" и Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01", АО "КБП" не получено, соглашение, предусмотренное пунктом 7.5 контракта от 21.12.2015, между сторонами не заключено.
АО "КБП" 28.11.2017 за N 47297-17/УИР обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением на выдачу свидетельств на следующие программы для ЭВМ: "Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" (дата поступления заявки 04.12.2017 N 2017662556), "Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01" (дата поступления заявки 04.12.2017 N 2017662534).
По результатам рассмотрения заявок от 04.12.2017 N 2017662556 и от 04.12.2017 N 2017662534 Федеральной службой по интеллектуальной собственности приняты решения о выдаче свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ АО "КБП".
Считая, что в результате регистрации объектов интеллектуальной собственности - программы для ЭВМ: "Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" и N 2018611363 "Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01" за АО "КБП" данные объекты незаконно выбыли из ведения Российской Федерации и должны быть закреплены за Российской Федерацией, от имени которой выступает государственный заказчик - Министерство обороны Российской Федерации, Тульская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах выдала АО "КБП" представление от 25.04.2019 N 7-03-2019 об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности.
Заявитель, считая, что представление от 25.04.2019 N 7-03-2019 не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).
Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 N 1132 "О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения" (далее - Постановление N 1132), права на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации, если до вступления в силу постановления N 1132 они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также если информация об указанных результатах не являлась общедоступной.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1298 ГК РФ исключительное право на произведение науки, литературы или искусства, созданное по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит исполнителю, являющемуся автором либо иным выполняющим государственный или муниципальный контракт лицом, если государственным или муниципальным контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.
Из материалов дела следует, что 14.10.2013 между АО "КБП" (заказчик) и АО "ВНИИ "Сигнал" (исполнитель) был заключен договор N 214800/677-100/13 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы по теме: "Создание цифровых приводов наведения и стабилизации вооружения изделия 72В6МТ" Шифр "Панцирь-СМ".
В результате выполнения АО "ВНИИ "Сигнал" договора от 14.10.2013 получена составная часть опытно-конструкторской работы, являющаяся результатом интеллектуальной деятельности, подлежащим правовой охране в качестве объекта интеллектуальной собственности: "Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" и "Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01".
Согласно пункту 8.1 договора от 14.10.2013 права на объекты интеллектуальной деятельности, созданные в ходе проведения СЧ ОКР в рамках настоящего договора, в том числе, способные к правовой охране, принадлежат заказчику.
Между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и АО "КБП" (исполнитель) 21.12.2015 заключен государственный контракт N 5181873124510101104001380 на выполнение опытно-конструкторской работы (шифр "Панцирь-СМ") для нужд Министерства обороны Российской Федерации.
Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить опытно-конструкторскую работу "Создание зенитного ракетно-пушечного комплекса межвидового применения", шифр "Панцирь-СМ" в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом и своевременно сдать заказчику ее результат, а заказчик обязуется принять и оплатить такой результат.
Согласно пункту 3.2.8 контракта от 21.12.2015 исполнитель обязан гарантировать заказчику передачу полученного по контракту результата, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц.
Передача заказчику результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц, осуществляется после полного выполнения заказчиком пункта 6.1 контракта, в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 контракта.
Пунктом 6.1 контракта установлена стоимость опытно-конструкторских работ (далее - ОКР).
Дополнительным соглашением от 18.03.2019 N 4, заключенным между сторонами, в пункт 6.1 контракта от 21.12.2015 внесены изменения по стоимости опытно-конструкторских работ и цене контракта от 21.12.2015:
- стоимость опытно-конструкторских работ составляет 8 088 181 020 руб. 93 коп.
- цена контракта от 21.12.2015 составляет 100 руб.
Приложением N 1 к дополнительному соглашению от 18.03.2019 N 4 о распределении финансовых средств установлено, что выплата суммы в размере 100 руб. будет произведена Министерством обороны Российской Федерации в 2019 году в течение 30 дней после выполнения пункта 4.1 контракта от 21.12.2015 - подписания итогового акта приемки выполненной опытно-конструкторской работы.
В соответствии с пунктом 7.2 контракта от 21.12.2015 права на результат опытно-конструкторской работы (этапы опытно-конструкторской юты), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, лученные (созданные) и (или) использованные) при выполнении опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), принадлежат заказчику при условии и после полного выполнения заказчиком пункта 6.1 контракта.
По пункту 7.3 контракта от 21.12.2015 распоряжение от имени Российской Федерации правами на результат опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), включая права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) и (или) использованные) при выполнении опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), осуществляется заказчиком в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после их передачи заказчику в соответствии с пунктом 3.2.8 контракта от 21.12.2015.
Пунктом 7.5 контракта от 21.12.2015 установлено, что порядок использования и передачи прав на результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране, полученные в ходе выполнения опытно-конструкторской работы, определяются отдельным соглашением между заказчиком и исполнителем работ.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно заключил, что по условиям контракта от 21.12.2015 права на результаты интеллектуальной деятельности, полученные (созданные) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы) принадлежат заказчику, то есть Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации только после полной оплаты ОКР (пункт 6.1 контракта) в порядке использования и передачи прав, определенном отдельным соглашением (пункт 7.5 контракта) при наличии целесообразности и заинтересованности (актуальности) для заказчика в объекте интеллектуальной собственности по данному контракту на момент его создания (пункты 3.2.7, 3.4.5, 3.4.6, 3.4.9 контракта).
В соответствии с пунктом 3.4.7 контракта заказчик обязан сообщить исполнителю в 90-дневный срок после поступления от него уведомления о получении при выполнении контракта результата интеллектуальной деятельности, способного к правовой охране, решение о порядке его исполнения и форме правовой охраны.
АО "КБП" 20.06.2017 за N 23904-17/УИР направлены в Управление интеллектуальной собственности, ВТС и экспертизы поставок ВВТ Министерства обороны Российской Федерации уведомления о получении результатов интеллектуальной деятельности способных к правовой охране, в качестве объектов интеллектуальной собственности - программ для ЭВМ: "Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" и "Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01", полученных АО ВНИИ "Сигнал" при выполнении договора от 14.10.2013 N 214800/677, заключенного между АО "КБП" и АО "ВНИИ "Сигнал" в рамках выполнения работ по контракту от 21.12.2015, однако решение от Министерства обороны Российской Федерации о правовой охране результатов интеллектуальной деятельности, в качестве объектов интеллектуальной собственности - программ для ЭВМ: "Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" и Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01", АО "КБП" не получено, соглашение, предусмотренное пунктом 7.5 контракта от 21.12.2015, между сторонами не заключено.
АО "КБП" 28.11.2017 за N 47297-17/УИР обратилось в Федеральную службу по интеллектуальной собственности с заявлением на выдачу свидетельств на следующие программы для ЭВМ: "Программа ТСКИ цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ РУИЦ.442239.008 РЭ1" (дата поступления заявки 04.12.2017 N 2017662556), "Программа функционирования цифровых приводов изделия "Панцирь-СМ" АЮИЖ. 12021-01 12 01" (дата поступления заявки 04.12.2017 N 2017662534).
По результатам рассмотрения заявок от 04.12.2017 N 2017662556 и от 04.12.2017 N 2017662534 Федеральной службой по интеллектуальной собственности приняты решения о выдаче свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ АО "КБП".
Действительно, контракт от 21.12.2015, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и АО "КБП" предусматривает расходование бюджетных средств.
Однако дополнительным соглашением от 18.03.2019 N 4, заключенным между сторонами, в пункт 6.1 контракта от 21.12.2015 внесены изменения по стоимости опытно-конструкторских работ и цене контракта от 21.12.2015:
- стоимость опытно-конструкторских работ составляет 8 088 181 020 руб. 93 коп.
- цена контракта от 21.12.2015 составляет 100 руб.
Приложением N 1 к дополнительному соглашению от 18.03.2019 N 4 о распределении финансовых средств установлено, что выплата суммы в размере 100 руб. будет произведена Министерством обороны РФ в 2019 году в течение 30 дней после выполнения пункта 4.1 контракта от 21.12.2015 - подписания итогового акта приемки выполненной опытно-конструкторской работы (пункт 4.3 контракта).
Таким образом, датой исполнения исполнителем ОКР по контракту будет считаться дата подписания заказчиком итогового акта приемки выполненной ОКР (приложение N 3 к контракту) при условии выполнения обязательств по всем этапам ОКР, указанным в пункте 2.2 контракта (пункт 4.3 контракта).
На данный момент итоговый документ заказчиком не подписан. Доказательств перечисления заявителю бюджетных финансовых средств Министерством обороны РФ по данному контракту ответчиком не предоставлено, заявитель отрицает факт перечисления Министерством обороны РФ денежных средств в размере 100 руб. по данному контракту в адрес заявителя.
Суд области по праву указал, что согласно пункту 3.2.8 контракта от 21.12.2015 исполнитель обязан гарантировать заказчику передачу полученного по контракту результата, в том числе результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц.
Передача заказчику результатов интеллектуальной деятельности, полученных (созданных) в ходе исполнения опытно-конструкторской работы (этапа опытно-конструкторской работы), не нарушающих исключительных прав других лиц, осуществляется после полного выполнения заказчиком пункта 6.1 контракта, в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 контракта.
На основании изложенного суд первой инстанции справедливо посчитал, что представление Тульской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 25.04.2019 N 7-03-2019 об устранении нарушений законодательства об интеллектуальной собственности является незаконным, а, следовательно, отсутствуют основания для направления в адрес АО "КБП" требования о незамедлительном принятии мер по передаче Министерству обороны РФ прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные по контракту от 21.12.2015.
Довод апелляционной жалобы относительно последующего (возможного будущего) возмещения за счет бюджета собственных средств потраченных АО "КБП" на выполнение ОКР, которое позволяет оценивать отношения по передаче прав на результаты интеллектуальной деятельности иначе, не соответствует всем прямым условиям заключенного контракта и является неочевидным.
Позиция прокуратуры о фактическом расходовании бюджетных денежных средств в размере 100 руб. в рамках вышеуказанного контракта также не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как получение указанных средств предполагается по результатам проведения государственных испытаний и утверждения КД, однако работы до настоящего времени не выполнены, денежные средства в размере 100 руб. не поступили (доказательства обратного в деле отсутствуют).
Довод апелляционной жалобы о том, что в условиях контракта сторонами не согласованы условия передачи результатов интеллектуальной деятельности противоречит материалам дела, поскольку условия передачи результатов интеллектуальной деятельности урегулированы в разделе 7 контракта.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 24.09.2019 по делу N А68-6389/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Д.В. Большаков
Н.В. Еремичева
Н.В. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
