Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 20АП-7533/2019, А68-8412/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А68-8412/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2019 по делу N А68-8412/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Риф" (г. Москва, ОГРН 1167746215801, ИНН 7713412257) к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" (г. Тула, ИНН 7104044982, ОГРН 1047100326503) о взыскании 1 165 380 рублей 96 копеек,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 20.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно апелляционная жалоба не содержала требования лица, подавшего жалобу и основания, по которым лицо, подавшее жалобу обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие полномочия Кибальчича П.Ю., подписавшего апелляционную жалобу от имени общества.
Обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" было предложено в срок до 19.11.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена ООО "СПАР Тула" 29.10.2019, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом не устранены.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями на 6 листах.
Судья
Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
