Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2019 года №20АП-7518/2019, А62-5627/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А62-5627/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Орбидан Полины Анатольевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2019 по делу N А62-5627/2019, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" (г. Смоленск, ОГРН 1026700838669, ИНН 6720000397) к индивидуальному предпринимателю Орбидан Полине Анатольевне (Смоленская область, Шумячский район, с. Первомайский, ОГРН 317673300004290; ИНН 673111566750) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2019 исковые требования открытого акционерного общества "Первомайский стекольный завод" удовлетворены.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Орбидан Полина Анатольевна просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Смоленской области по результатам рассмотрения дела N А62-5627/2019 по существу, датирован 17.09.2019, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заявителем в порядке апелляционного производства до 08.10.2019.
Вместе с тем апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Орбидан Полиной Анатольевной в виде почтового отправления 10.10.2019, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако индивидуальным предпринимателем Орбидан Полиной Анатольевной ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2019 по делу N А62-5627/2019 не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Орбидан Полины Анатольевны подлежит возвращению ее подателю.
Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная ИП Орбидан П.А.по чеку-ордеру Смоленского отделения N 8609 филиала N 4 от 10.10.2019, подлежит возврату ей на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орбидан Полины Анатольевны возвратить ее подателю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Орбидан Полине Анатольевне государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру Смоленского отделения N 8609 филиала N 4 от 10.10.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 09.10.2019 на 2 листах.
2. Почтовая квитанция на 1 листе.
3. Конверт.
Судья Н.В. Еремичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка